说起唐高宗李治，大多数人印象中都是宽厚、仁慈老好人的形象，觉得正是因为他的懦弱导致武则天最后称帝，把控了朝廷政权。有些人认为，是不是唐太宗李世民选错了接班人，导致唐朝短暂地被武则天改国号为武周。
其实，按照历史史实来讲，唐高宗李治在这种说法中背了莫大的黑锅。此事要从李治当选接班人说起，李世民的原先的太子李承乾和四子李泰因为皇位争夺两败俱伤，尽皆被移除到皇位之外。重臣长孙无忌是李治的舅舅，力劝唐太宗将仁慈的李治立为储君。
李世民本来还在犹豫将颇像自己的吴王李恪立为太子，但是李恪的生母是隋朝公主，遭到群臣反对，最终将皇位传给了李治。所以，李治最后能够当上皇帝并非一帆风顺。那么，李治真的性格懦弱么？答案是否定的，唐太宗在世时，李治就和父亲的才人武媚娘（武则天）不清不楚。在唐太宗去世后，他将自己的庶母武媚娘公然从感业寺接了出来，后来不顾群臣元老反对立为皇后，这样的行为，担不起“懦弱”这两个字。
从政治的角度来说，李治也可谓外柔内刚。长孙无忌在李治即位后，干掉了李治潜在的敌人吴王李恪，后来在一段时间大权独揽，没把自己这个温厚的侄子放在眼里。而李治发现这个情况后，不声不响，反过来利用李恪谋反案，将长孙无忌逼死在了黔州，从此收归皇权，大权独揽，足以看出李治的政治手段。
而李治统治下提拔了苏定方等名将，四方征战尽显唐朝国威，当时高宗治下，疆域为唐时期最广，仅凭这点，李世民就没选错接班人。李治的身体是不太好的，他又不愿意再任命一个权势滔天的宰相，所以只能借自己的皇后传达政事，于是就有了他与武则天二圣临朝的说法，其实武则天在李治死前一直只是其代言人，宰相的任免权一直在李治手上。
李治在病逝前其实给儿子李显留下了反制武则天的手段，命重臣裴炎等人辅佐，所以一开始朝政并非武则天的一言堂。可惜的是，李显实在是不争气，比起武则天的手段相差太远，最终在政治斗争中一败涂地。
所以认为李治懦弱，李世民选错接班人的说法，无疑是对他刻板的印象。你对此有什么想说的？请到评论区留言吧。
