明朝建立者朱元璋，在今日无数人心中都有一个刻板印象那就是杀人如麻。
当了帝王之后杀了无数的功臣。
这被杀的功臣名单可谓一串又一串，如胡惟庸、蓝玉这样的重犯被杀被灭族不说，很多还都是悬疑案件，并没有切实的反叛证据。
（明太祖朱元璋）
其他如李善长、汪广洋、冯胜、傅友德、廖永忠等人，也都是要么灭族要么赐死不得善终。
就连徐达这样的左膀右臂人物，也难逃野史中说朱元璋送蒸鹅给不能吃蒸鹅的徐达吃的故事。徐达一看蒸鹅，顿时老泪纵横，为了子孙安危计，吃了这致命的蒸鹅，谁曾想吃完还没死，万念俱灰之下，只能自尽。
这一切告诉我们，朱元璋时代大臣得到善终那是另类，被杀才是常理。
配合着他对贪官的严苛，还有明朝无数臣子上班求神拜佛，下班庆幸脑袋还在的现实。
让我们明白了这个布衣皇帝的狠辣。
所谓鸟尽弓藏、兔死狗烹定律，集大成者就在朱元璋这。
那么是什么引发了这一定律？
其实翻看历史后不难想到，就是帝国产权和组织结构转变过程中，臣子和君王的矛盾而已。
这话看上去晦涩，其实很好理解，打个开公司的比方就懂了。
（大明朝江山）
如果朱元璋建立的王朝是一个公司，那么打江山的时候，朱元璋和功臣们就是合伙人。
朱元璋和臣子，他们一起用连番的战斗和牺牲建立起了一个帝国，这群共同奋斗的人，其实在新生的帝国中都是有股份的。
可封建王权的排他性又让这个帝国，没有了股份制的空间。
于是，一开始大伙一起打天下的日子，在君主称帝之后，从合资公司变成了独资公司。
原本的合伙人，成了高级打工仔。
其实这按照人之常理是有失公平的，可时代如此就算不公平也没办法。
那么理亏的帝王面对曾经的合伙人，后来的高级打工仔态度会怎样？
答案当然是害怕啊，害怕他们心中不服，害怕自己儿子当家了之后，他们出问题。
（赵匡胤杯酒释兵权）
这个问题几乎困扰着所有新生的王朝，而处理这个问题的方法往往有三种。
第一种，结局较好的如宋太宗赵匡胤那样，用一出杯酒释兵权，让跟自己打天下的老兄弟们安生做个寓公。
第二种，学习汉光武帝还有唐太祖父子，不杀功臣用各种威慑笼络的方式换来功臣的效忠。
第三种，就是如朱元璋这样，干脆杀了他们。
这三种方式，最人道的无疑是第一种，最有效的是第三种，最需要政治权衡的则是第二种。
那为何唐太宗汉、光武帝可以用这第二种最需要政治权衡的手段，朱元璋用不了。
（出生决定了做派）
则不得不说朱元璋的出生不同，还有他们兄弟们跟随他时境况不同。
光武帝刘秀是帝室后裔，即便没落了可是那个派头在东西汉过渡时段依旧足够硬，这给了刘秀继承帝王位置的法理性。
大唐开国父子李渊和李世民情况类似，他们本就是公卿世家关陇贵族出身，在起事之前，这个身份就让跟随他们的功臣们多了一个身份：家臣。
反观朱元璋，起家一介布衣，当过和尚做过流民，长期生活状态和同样跟随自己打天下的功臣们一模一样，不修边幅，不讲礼貌，不论身份高低。
因为起点低，让他们和功臣的交往，在称帝之前多是兄弟朋友之交，讲的是义气和兄弟情。
这点，在朱元璋和徐达还有汤和的交往中体现得最为明显。
（打江山都有功劳）
这是起点因由引发的身份不同，造成的不同结果。
在这个因由下，起点高的李渊李世民，可以放心大胆地呵斥功臣，因为他们本就有公卿的身份，手下有军队也有地盘还有偌大的名望，这就是李唐王朝奠基的资本。
换个说法就是，虽然他们依旧是经营公司扩张公司，可那些跟随而来的功臣，其实一开始的身份都一样，那就是打工人。
李唐王朝建立那一刻，李家就是一个独资公司，功臣们安分做好自己的事情，也不会有很多非分之想。更何况，这李世民还是当时最牛的战将。
打天下他的贡献最多，即便争功又有谁争得赢他？
由此才有了一统天下之后的一段故事发生。
（唐太宗做派完全不同）
贞观6年9月29日，唐太宗大摆筵席宴请功臣。
同州刺史尉迟恭回京赴宴，在酒席排座次的时候，尉迟恭发现自己居然在他人席位之下，很是愤怒，就说了一句：
汝有何功，合坐我上？
说完这话之后，尉迟恭不顾任城王李道宗的劝解，反而打了李道宗，差点将李道宗的眼睛打瞎。
这一打让唐太宗大为不满，就对尉迟恭说：
朕览汉史，见高祖功臣获全者少，意常尤之。及居大位以来，常欲保全功臣，令子孙无绝。然卿居官辄犯宪法，方知韩、彭夷戮，非汉祖之愆。国家大事，唯赏与罚，非分之恩，不可数行，勉自修饬，无贻后悔也-《旧唐书·尉迟敬德列传》
听完这段话，尉迟恭大为惶恐，连番磕头认错不说，就此低调了许多。
（身份角色要弄清楚）
这段话中最关键的有几点！
第一：非汉祖之愆，第二：非分之恩。
第一是告诉尉迟恭我懂了为何汉高祖要屠戮功臣，第二是告诫尉迟恭你别有非分之想。
这非分之想是什么，其实很简单，那就是敲打他们，别想要着从打工仔变成股东。
至于唐太宗为何这么说？看尉迟恭身份就懂了，他原本是刘武周的部下，后来刘武周兵败，才跟随的李世民，从一开始的身份就是打工的，要不是玄武门之变出了大力，他那会有这样高的身份。
但，你要恃宠而骄，非要当股东，那就不要怪李世民不客气了。
因此唐太宗一句话，就让尉迟恭乖乖听话，摆正了自己的位置。
（李家本就是世家）
可朱元璋的情况和李世民一样吗，当然不一样。
朱元璋和刘邦的情况类似，都是布衣天子起家，他们能成事都是因为敢于出头，业绩表现优异，最后在发展过程中也都是将原本的老板给罢免了自己当了老板。
朱元璋原本上头有个小明王，摆脱了这层君臣关系之后，才成了吴王，后来成了帝王。
刘邦原本上头也有个楚怀王，先入关者为王让他成汉王，项羽杀楚怀王让他独立成了主君。
正因为这相似的出生经历还有过往，让他们都会担心一件事。
这件事就是，无数兄弟跟着他们才成就了这天下，他们拼死拼活打下的江山，却因为君王的身份，最后成了你一个人的，说没有想法是不可能的。
（刘邦的难题是一样的）
于是，才有他们后续几乎相同的做派出现。
刘邦得了江山之后，借助叔孙通创建礼仪后，用一场立威举动，搞清楚了大汉王朝的产权结构，随后又不断打压异姓王，杀功臣，临死前又用一出“非刘姓不得为王”的铁律将大汉公司的产权给明确了。
朱元璋得了天下之后，有样学样地跟刘邦拜师。
杀了无数功臣，将不利于自己的因素降低到最低，又将不少地盘分封给了自己的儿子们，将大明也打造成了朱家的天下。
朱元璋这操作方式如此顺溜，是因为有史可鉴啊！
唯一可惜的是，这两位即便费尽心机，依旧在死后出现了产权争夺问题。
只不过这争夺的对象，从他们认为的功臣变成了自己的儿孙们。
汉朝时，有七国之乱，刘邦虽将天下归于刘家，但刘家内部依旧有不少股东，为了当老板他们一个个心思都很大，最后一起弄了出叛变，差点将汉朝正儿八经的董事长汉文帝给推翻。
明朝时，有靖难之役，朱元璋将功臣威胁给消除了，致力于培养好圣孙，却不曾想自己的儿子朱棣比他还狠，通过一场靖难将他孙儿给推翻了。
当然，这都是皇族内部的纷争，因为他们的爹已然将外部纷争的可能，扼杀在了摇篮之中。
行文致此，再看朱元璋和李世民，就懂了他们对待功臣不同态度的根源。
李世民就是天生的老板，带资打天下，那些功臣们都是拿工资的高级打工仔，给股份是人情，不给股份是本分。
刘邦是后天生成的老板，没钱靠兄弟，那些功臣都是用命入股的高级合伙人，给股份是本分，不给股份是亏心。
你亏心了，又给不了股份咋办咧？
