逝者如斯，历史的浪花淘尽了王朝的恩怨情仇，当今既没有了一方霸主，也没有了雄风王者；我们在追求团结、奋进、和谐、平等，我们同样应该独守那份恬然与空明，用每一句话没一种表情向人们昭示谅解，协同人们用谅解交往。同为唐朝最好的诗人，为什么杜甫潦倒困顿，李白却能一生游山玩水？
很简单：李白是商人之后，按如今的话就是富二代，后来又娶了孔雀女（第一任是名门望族之后许氏，最后一任是前宰相宗楚客的孙女），一生算是衣食无忧。而杜甫则是希望科举改变命运的凤凰男，并且凤凰未遂，因为杜甫终身未中举，为官的父亲作为家里唯一的经济支柱去世后，杜甫生活更加窘迫困苦。
当然，商人在当时社会地位不高，李白这富二代跟如今比起来是要打折扣的，李白不能参加科举，也未能在仕途上实现抱负。这一点上，二人一生都可以说同为怀才不遇，并且还是生活中的好朋友，但经济条件及境遇的差距、性格的差别造就了二人诗歌意境及格调的天壤之别。
杜甫当了一辈子的小官，李白早年也当过官，晚年当过达官贵人的门客，哪有人可以一辈子游山玩水那么轻松。
李白的浪漫诗风与杜甫迥然不同。
杜甫在成都做节度使严武的慕客时，生活还算安定。闲暇时常想起与李白相处的日子，这时他们阔别已经十多年了。想起那一段令人难忘的好时光，杜甫总感慨不已，颇为怀念。
杜甫在诗中对李白是这样赞许的：庾信的诗清新而不俊逸，鲍照的诗俊逸而不清新，而李白的诗兼而有之，其清新俊逸之风实在是无人可以匹敌的。
但李白与杜甫在诗歌创作上，有着很大的不同及价值取向。我们可以从下列几点来比较李白和杜甫：
二、风格：李白经常用夸张的手法，生动的比喻，抒发出热烈奔放的感情；杜甫经常用刚健的手法，深沉的思考，表现对社会实况的深厚同情。李白偏向于浪漫，杜甫偏向于写实。
李白和杜甫是中国诗歌史上两座并峙的高峰。李白的诗更能表现盛唐文人意气风发、积极进取的精神风貌，而杜甫的诗则更能反映国破家亡、民不聊生的社会现实。李白天才放逸，诗歌自成一体，是天授的奇才；杜甫当世英才，诗歌兼备众体，是人能的极致。
李白的诗对于后代爱好豪放诗风、具有奇特想象力的诗人有深远的影响。杜甫的诗对于后代关怀社会现实、重视诗法变化和字句锻炼的诗人影响更大。韩愈说得好：“李杜文章在，光焰万丈长。”他们两人都是我国伟大的诗人，两人的诗，是各有长处的。
后被唐玄宗召为文学侍从，但当时政治日渐腐败，不满两年，便因得罪权贵，愤然离去，继续漫游各地。这一时期李白的诗歌创作趋于成熟，名篇迭出。
杜甫对于作诗是一种严谨的态度，这也是因为他终生潦倒，颠沛流离。经常为生计而奔波于权贵府邸，靠着自己做的诗词歌赋来换取一些钱财，我理解为只有结构严谨才能博取赏识的缘故。杜甫的处境是非常可悲的，空有一身抱负却报国无门。
真实深刻地反映了
