·这篇理论文章的结果即使是正确的，意义也很有限。它离解释室温常压超导的距离，就好比从预测某位孕妇可能要生了，到预测这位小朋友将来能得诺贝尔奖，那么大。
关于最近韩国科学家宣称的室温常压超导，我已经写了一篇文章，基本解释清了这个问题。最基本的结论是，他们的数据不足以支撑自己的宣称，实际上没有任何零电阻的证据，他们错把一个没有超导的材料当成了超导。
这不是我一个人的看法，而是超导实验专家、南京大学闻海虎教授的看法。他在接受《科技日报》采访时，分析了各种实验数据的错漏，得到结论，这是超导假象。
闻海虎教授在科技日报微博称韩国团队的超导是超导假象。
其实两个月之前，闻海虎老师刚刚在《Nature》上发了篇文章，证伪了3月引发轰动的罗切斯特大学Ranga Dias教授宣称的室温超导。
Dias研究组在《Nature》上的文章《一种氮掺杂镥氢化物中近常温常压超导的迹象》
闻海虎研究组在《Nature》上的文章《Lu-N-H材料近室温超导不存在》
除了闻老师的解读之外，我从我对科学规范和对超导的了解出发，也能看出很多荒诞之处。例如韩国团队第一篇文章的标题叫做《第一个室温常压超导体》（The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor），摘要第一句话是“全世界第一次，我们成功地合成了室温常压超导体（临界温度超过400 K，即127℃）……”（For the first time in the world, we succeeded in synthesizing the room-temperature superconductor (Tc ≥ 400 K, 127℃) working at ambient pressure with a modified lead-apatite (LK-99) structure.）前两位作者的单位写的是“量子能源研究中心股份有限公司”（Quantum Energy Research Centre, Inc.）。诸如此类，这些都是典型的民科作风，极大地降低了他们的可信度。
《第一个室温常压超导体》
韩国科学家出示的最强的证据，是所谓超导磁悬浮的视频。
韩国科学家论文中的超导磁悬浮图（第二篇预印本的图4(b)）。
