而朱元璋真是从底层上来的，究其原因，是因为朱元璋所处的朝代末期门阀都已经被打散的差不多了。古代不同现代，交通、讯息及其不发达，地方上的实权都被门阀统治，像李唐这样的才是正统的更新换代方式，也是能被各地门阀所接受和欢迎的。
而刘邦所在的秦朝，六国被强秦打散，地方门阀势力降到最低点，朱元璋所在的元朝，汉族门阀势力被蒙古统治者压迫到权威皆无，这才是两人可以最终问鼎的关键。所以李世民和朱元璋不要说关公战秦琼，根本到不了一个时代去比较。就算这两人在一个时代，也不可能同时获得各自的成功。必然当时的环境更适合谁，谁就更强。朱元璋做了皇帝以后仍然不忘初心，他深知农民疾苦，做了很多来帮助底层贫农，虽然效果不大(这不是他的原因，毕竟一己之力，改变不了历史规律)，但是古往今来，恐怕没有哪个皇帝做到。朱元璋创业起于毫末，一兵一卒，一城一池积累起来的，而且自古以来都是北方统一南方，由南往北打很不容易。
而李世民是李渊的次子，李渊是北周八大柱国的后代，本来就是世家贵族军阀，所以李世民打天下一是先天凭借父亲的势力和威望，后天积累自己的才能和力量。所以，起点不一样，所遇到的敌人不一样，他们的班子都很优秀，而且朱元璋的将领没有一本像《隋唐演义》这样的小说来宣传美化，所以知名度低一些。所以，这两人不好比较，没有可靠依据的猜测，但是，还是觉得朱元璋打天下更辛苦一些。而且，阶级这种东西就是很难跨越。但也没必要否认李世民的军事才干，开国之君和开国元帅的作用和负担的责任毕竟是不一样的。
且不说李孝恭还拿下了大唐开国的一半版图，就算李世民和徐达一样打满了全场，也只是开国首帅，不是开国之君。创业的关键期，李世民比朱元璋年轻十几岁，而且李世民还做不了本阵营的主，还要与父、兄协调关系，甚至有内部制约与竞争。但朱元璋在向当时最强大的察罕帖木儿称臣输诚，出卖自己组织红巾军的时候，李世民却靠自己一路碾压了当时所有一流、超一流的对手，而且是两线作战。
综上所述，这两位皇帝不在同一时空没法比较。李到元末，在一群红巾军中，按元代蒙古人，色目人，北人，南人的阶级排名，没有贵族身份，怎么起兵？朱元璋也是。隋末，在一群贵族中，如何杀出重围，教都传不了，积累起实力就是问题。不知道你怎么看？欢迎留言讨论哦
