在我国的历史上，南宋的懦弱并不仅仅是国力不堪一击，更在于高宗帝本身的性格所决定的，当然时任宰相的秦桧也有着不可推卸的责任。
尤其是在构陷民族英雄岳飞的问题上，秦桧可谓是穷尽技能来自陷害岳飞，终于导致南宋的大好河山沦入金人之手，真可谓妥妥的祸国殃民的大奸臣。
这就带来今天的问题，秦桧的后代来到岳飞的墓前会有什么感触？后来清朝的秦大士考上状元，在岳飞墓前写了一句什么样的诗词，以至于被人赞誉至今？
二帝被掳变节投降
站在历史的角度来说，秦桧投降变节应该是在徽钦二帝被掳之后的事情，而在此之前秦桧应该算得上是主战派，比如他坚持加强战备，始终以强势的态度对待金人。
从本质上来说，宋朝的懦弱是与生俱来的，赵匡胤杯酒释兵权其实就预示着北宋的对外防御必定是消极的，因而面对强势的金人，北宋的节节败退其实早已定局。
这倒并不是给秦桧解脱卖国的罪行，因为在徽宗钦宗这些皇帝们看来，割地赔款似乎并不丢人，在这样的场景下，宋朝的宰相即便是爱国其实也改变不了大宋走向覆灭的命运。
当然不可否认，因为秦桧的推波助澜加速了北宋的覆灭。至于在南宋的框架下，秦桧更是一言九鼎，直接跪拜在金人的铁蹄之下。
按照这样的逻辑线，即便是没有秦桧，还会有王桧刘桧来加害岳飞。这是因为岳飞的抗金从本质上不属于国家的主流意识，而所谓的岳家军只不过是民间的武装组织而已。
换句话说，岳飞抗金很大程度上属于民间行为，并不完全代表南宋政权的意愿，这样一来就不难断定，岳飞的抗金事业是没有前途的，岳家父子被害也就顺理成章，可以理解。
站在历史的高度来说，跪在岳飞墓前不仅仅只有秦桧两口子，其实应该跪的人还有南宋的皇帝，甚至北宋时期的宋徽宗宋钦宗他们。
总结起来说，秦桧构陷岳飞父子并不是岳秦两个家族之间的仇恨，而是有着鲜明的阶级利益。试想没有赵构的默认和宽认，光指望秦桧能陷害岳飞父子吗？
秦家后人坦然以对
无论如何，秦桧作为一代权臣，已经成为投降派的典型代表，这也就注定会被跪在岳飞墓前遭受历代百姓的唾骂，也算是咎由自取。
但问题是，秦桧的后人会怎样面对世人的百般鄙夷？比如秦桧的弟弟秦梓的曾孙秦大士就面临着这样的拷问，你是秦桧的后人吗？
秦大士一听乾隆这样问，很是郁闷，这才是坏事传千里，就连满清的皇帝也是这样鄙夷老秦家，这该如何是好？
说自己与秦桧没有瓜葛，然而自己的户籍就摆在那里，不能说谎，毕竟自己的祖上与秦桧是亲兄弟，皇帝的手段不可能不知道自己的家史。
因为朝政的走向总的来说是以帝王的品德来引领的，就像宋徽宗钦宗这些皇帝们，本身就是软骨头，又怎能指望宰相大臣们来扭转乾坤？
乾隆细细想来，知道这位一定是秦桧的后人，但问题是，前朝的陈年往事又怎能强加到当朝的状元郎的身上，再一个满清本身也是外族统治华夏，也就很难牵扯到奸臣忠臣。
再加上秦大士确实是满腹经纶，这样的人才焉能不用？于是乾隆爷淡然一笑，关于秦大士是不是秦桧的后人的探讨化为轻风，而秦大士出上的巷子更被皇帝钦封为秦状元巷。
但问题是，秦桧的名声也算是太臭了，即便是皇帝放过秦大士的身世不再追究，然而在社会层面，并没有中止对秦大士与秦桧关系的探究。
比如秦大士的同窗好友有时候也会拿秦桧来调侃秦大士，这一年几个人刚巧来到岳飞墓前，只见岳王墓前跪着秦桧夫妇，学友们纷纷题诗鞭挞秦桧的罪行。
于是有好事者恶意拉着秦大士，邀请秦大士也赋诗应答。这就难坏了秦大士，一方面知道是学友们的调侃，再一方面也反映出人们对于秦桧的憎恶。
思绪片刻，秦大士挥笔写下这样一句诗文，大意是人们都忌讳自己的孩子起名不要用到桧这个字，而今天我会自己姓秦而感到羞愧。
大家一看秦大士如此坦诚，纷纷赞誉这位状元敏捷的思维和地道的画风，更夸赞秦大士的坦诚老实和敢于面对现实敢于承担历史责任的可贵精神。
其实历史就是这样，做过的就要承担起应有的社会责任，尽管秦大士的祖上秦梓是一位大清官，然而就秦大士来说，不回避秦桧是自己的祖上，这一点也是难能可贵的。
