公元755年（唐天宝十一年），如日中天、万国来朝的大唐帝国，遭遇了一次巨大的内部叛乱，精锐士卒战死30余万（当时的安禄山，拥兵河北三镇，麾下十五万唐朝精锐边军）这便是历史上赫赫有名的安史之乱！
这场内战，耗时7年之久，虽然最终以唐朝的胜利而结束，但是让大唐帝国从盛转衰，经济发展水平持续降低、粮食减产、丧失大量人口，地方藩镇集团势力愈发膨胀，大唐帝国的统治权威也受到严重挑战。
可以这样说，安史之乱后的大唐王朝，早已被磨平兵锋棱角，世家大族在唐朝的政治舞台上愈发活跃。
但是，安史之乱并不是一场简单的军事叛变，其背后反映的现实才是内战的核心，战争的爆发动向名义上是争夺统治权，但是统治权的背后，还是来自于经济基础的支持和掠夺。
不管是军事战争有多惨烈，还是朝堂争夺有多阴险。归根结底，这一切还是大唐王朝财政问题惹的祸。
今天，就来聊聊安史之乱背后的巨大推手！
首先，要知道安史之乱爆发有一个契机，那就是土地制度—均田制名存实亡。（土地在古代有多重要，不言而喻。土地关乎百姓口粮，关乎国家民生经济发展大计）
那么，什么叫做均田制？先给大家加深一下这块的历史知识！
简单来说，就是朝廷将全国的土地进行丈量以后，按照户籍人口来分配土地，人人都有田可耕种（所谓耕者有其田，等人死后，土地重回官府再度进行分配），以此便可以维系底层百姓的生存，进而保证统治政权秩序的稳定。
因为，这种按照户籍人口划分土地耕种的方式，体现一定的“均分”意图，所以便叫做均田制。（当然，不是绝对平均分田，这在历朝历代都不可能）
同时，唐王朝前期的军事制度—府兵制（兵农合一，闲时劳作，战时作战，自给自足，武器和参战马匹、口粮都需自己装备），也是脱胎于均田制，朝廷会专门给军队提供军垦田供其开垦生产，保障军队生存生产发展。
从个人理解来说，这种脱胎于土地制度的军事制度，一旦土地制度发生崩盘，军事制度必然会引发骚乱，发生叛乱、内讧是迟早的事。
所以，可以这样表达，古代时期的政治问题触发军事问题，军事问题触发土地财政等一系列问题。
归根结底，就是土地惹的祸！
果不其然，到唐朝天宝年间，社会经济得到空前的繁荣发展，但是带来的弊端也是显而易见，其中最要命的就是土地兼并愈发严重，流民百姓加剧。
即便是军垦田，无一例外都遭到世家大族的挤压兼并，带来的坏处便是维持军队生存发展的土地丧失，军队出现逆反情绪，军营里的逃兵加剧，社会进而发生动荡。（明朝卫所制也是存在军垦田被兼并情况，便导致卫所军队愈发偏少，朝廷军事控制力不断被削弱）
在这样的时候，土地财政问题解决自然是迫在眉睫。
但是，身为统治者的李隆基在做什么，整日和杨贵妃通宵达旦，饮酒作乐（李隆基心想，励精图治了几十年，给大唐带来开元盛世，就不能享受享受了。），为了让杨贵妃吃上新鲜荔枝，用服务于国家的驿站快马，来给杨贵妃一家满足私欲。
同时，杨国忠官至右丞相，更是执掌朝政大权，权势滔天，面对私占民田，对于他就是家常便饭，百姓对于他更是痛之入骨。
马嵬驿之变
可是，李隆基对此却是属于默认态度，对于杨国忠乃至于底下世家大族，对于唐王朝土地根基进行动摇，他却丝毫不在意，这也不得不说安史之乱爆发是有原因的。
前文提到，随着均田制名存实亡，那么依附于均田制的府兵制，自然也是不堪大用。在这个时候，募兵制的魅力就展现出来了。
所谓的募兵制，字面意思理解，就是朝廷花钱专门招募组建一批职业化的军队，由朝廷提供军饷、武器辎重，专门负责作战，作战效率往往十分高效。
但是，这种费用也是偏高，朝廷必然养不起数量庞大的募兵，而且募兵制还有一个问题，认钱不认人，这就有点像雇佣军一样。如果价钱不到位，甚至会随时调转刀口，对己方军队反戈一击。
要知道，当时的河北三镇边军，都是受制于安禄山，朝廷对于这些边军太过于遥远，他们信得过的只有统帅安禄山，正所谓“山高皇帝远”！
所以，在安史之乱爆发后，这些原本属于唐王朝的军队，却能够拼死为安禄山卖命，有一点可以肯定，安禄山给部下的钱财自然颇多，而这种契机就是均田制的解体。
同时，还要着重讲一点，安史之乱的爆发，也和唐王朝本身选择无底线下放集权权力有直接关系。
一般来说，在没有高铁、飞机、汽车的古代，朝廷想要对偏远地方彻底完成一次税收 其实是十分困难的，所以财政问题便出现窘境。
那么，偏远地区的财政不足以支持当地官府运行，朝廷甚至还要进行拨款维系当地政权运转，但会造成朝廷中央财政愈发吃力。
随着时间延长，这种财政缺口和税收收支平衡的压力也是不言而喻，这就会造成中央会将部分权力下放到地方，以此减轻中央朝廷对于地方财政补助的压力，但也会造成中央集权削弱。
所以，唐朝的藩镇节度使，正是在这样的情况下，地方权力不断集权，完全形成一个地区性的王国，朝廷对于藩镇集团也逐渐失去约束力，安史之乱的爆发也似乎在情理之中。
在藩镇治下大唐边军的眼里，他们服从近在咫尺的统帅，绝不会服从远在天边的皇帝，因为对于统帅有足够的信任感。
所以，我们不单单说为什么会爆发安史之乱。其实，任何一个古代王朝的叛乱，起义，都是按照这种逻辑进行的。
就算是没有安史之乱的爆发，按照唐王朝的财税模式，早晚还会有其他的动乱，这还可以和晚唐的“甘露之变”进行比较。
甘露之变，也就是皇帝权力下放给权臣，权臣权力不断膨胀，而皇帝权力却受到抑制，进而导致皇权遭遇禁锢和威胁，晚唐就是在悲怆中度过的。
同时，无论是唐朝的藩镇节度使，还是晚清的各种军阀，都是中央朝廷不断放权地方，却导致中央朝廷被地方集团禁锢集权，进而让中央朝廷饱受动荡。
当然，这所有的一切还是以围绕土地财税制度展开，因为土地财税是封建社会最富足的武器，谁能掌控，就有源源不断的生产力和后备兵源。
兵马未动，粮草先行，自古以来都是这个道理！其实，大唐王朝的安史之乱，就是以均田制为基础的旧有制度完全解体而爆发的！
所以，安史之乱的背后不是单一的军事问题、政治问题，这一切都是土地财税问题惹的祸！（总结一句：有稳定的土地财税环境，根本就不会有社会动乱，更不会有战乱）
可惜啊！三十万精锐唐军将士，如樯橹间灰飞烟灭！
可悲啊！那大唐辉煌之盛世，一去不复返！
