有一种说法叫做明始亡于天启，或者说明实亡于万历，反而是将明末皇帝崇祯的责任稀释地一干二净，笔者认为，明王朝的覆灭，崇祯至少要负一大半的责任，他就得背这个锅。
崇祯刚登基那会儿，明王朝虽说风雨飘摇，但也不算无药可救：
你要是玩过《三国志》之类的游戏，就崇祯登台时那局势给你，估计能乐开花。而崇祯皇帝瞎搞一通，才把明朝这个还有救的病人直接搞死了。
明末最突出的一个问题就是财政吃紧，那也是崇祯自己作，他免除了商业税，单单这一点就是在嫌自己的王朝命长了，没有了商业税，他把税收转到已经穷困潦倒的西北人民身上，本来人家已经快吃不上饭了，他还加重税收，这下兢兢业业耕地的西北农民李自成不干了，才造反。而当时对于明朝最大的威胁，不是满清，而是国内农民叛乱。
崇祯用人方面真的有很大问题，用人急躁这一点人尽皆知。他的父亲和哥哥执政的时候，虽然不管事，但是找了一堆管事的人，这算是留给他的遗产，而崇祯上台后频繁换人，急于求成。袁崇焕跟他说“五年平辽”，他重用袁崇焕，后来发现不是那么一回事，就把人家凌迟了。
他的战略眼光也非常遭，国内农民起义，国外八旗兵捣乱，杨嗣昌告诉他“攘外必先安内”，他不听；让他用“四正六隅”，他倒是欣然接受。事实证明，这个手段非常失败，杨嗣昌羞愧而死。而他急于求成，农民起义还未彻底消灭，他就把负责镇压的洪承畴和孙传庭调到东北，结果是农民起义死灰复燃，那边的辽东战场也不容乐观，想兼顾两头，结果两头都没讨到好处。崇祯皇帝的“帝王担当”也是明亡的催化剂，前面提到，时满清总人口数不过五十万，其实折腾不起太大的风浪，杨嗣昌告诉他先和关外那些人议和，抓住重点镇压农民起义，他不肯，因为明从朱棣开始，就有“天子守国门”这样的传统，他不想担负议和这个骂名，倘若先议和，先装孙子，把国内环境搞稳定了，再和清兵秋后算账，想必是另一番景象。他的帝王担当，也只有“死社稷”了。
也许崇祯皇帝确实非常勤政，可惜志大才疏，说到底，不过是一个非常努力的普通人罢了。
