序言：陈安案是朱元璋炮制的又一起冤假错案，且陈安只能算是此案中“躺枪”的一员，毫不起眼。
这个案件的背景则是明朝的所谓“南北榜之争”！
明朝建立初期，朱元璋实施了科举取士的制度，欲要网罗天下人才。
洪武三十年（1397年）科举会试如期举行，主副考官为刘三吾和白信蹈，其从全国几百名举人中选出了前52名，上报给朝廷。
朱元璋过目后，会试皇榜发布张贴。结果有人发现，该榜单上的举人竟全部为南方人士。这下，北方举人不乐意了，群情哗然，大呼不公。上至第一名宋琮，后至末名的刘子信，竟然都是来自江南的考生，这瞬间引起众人的猜疑。
身在宫中的朱元璋自然不知道这些，待他殿试之后，福建间县的陈安，也就是题目的主人公，又被取为了状元。
这下北方举子愈发不满。俗话说，星星之火可以燎原，北方举子组织起来，外加上一些南方落第不满者，浩浩荡荡地涌去礼部，寻求说法。
这些举人认为：主考官翰林学士刘三吾、副主考官白信蹈一定是在徇私舞弊，违规操作。同时，他们作为南方人，绝对是在刻意打压北方才子，才导致北方考生无一中选。
事态发展如此严重，礼部急忙向锦衣卫求救，请求镇压，然而这样导致了北方举人的愈加不满，他们开始在整个京城游行示威，并且炮制大批字帖四处散发、张贴。
不得已的情况下，礼部只得向朱元璋禀报，朱元璋听后雷霆震怒，立马亲审主考官刘三吾。
瀚海写到此处，不由得有些纳闷。朱元璋在没有取证的情况下，不分青红皂白地就直接审问刘三吾，这真的合适？不应该是先了解情况，再作定夺？原来是另有隐情！
南北榜之争的惨案拉开序幕！
刘三吾何许人也呢？
其自幼饱读诗书，才学名誉江南，堪称一代大儒。他长期担任翰林一职，且被委任教导东宫太子的重任，此次作为主考官，已达85岁高龄。
面对朱元璋的怒火，刘三吾很是淡然，侃侃而谈：“北方长期奴役于元朝统治之下，民不聊生的基础下，文化教育遭受推残极大，进而文章水平差于南方，这是不争的的事实。这次会试成绩恰好说明了这一点！”
朱元璋却不这么认为，作为贫苦老百姓出身的他，本身对南方地主知识分子就存有些许偏见。再加上此时的北方边境防守是重中之重，而正是大量的北方人撑起了这份重担，朱元璋内心便不由的偏袒北方。这一科选出的进士竟都是南方举人，朱元璋不乐意了。
于是，朱元璋命翰林院张信进行会试复查，复查结果显示：南方考生成绩确实优于北方考生，南方的最后一名考生刘子信的成绩都远远高出北方考生的最优秀者。
朱元璋听后，认为张信肯定与刘三吾、白信蹈狼狈为奸，共同徇私舞弊，命刑部对三人严加审问，勒令其说出会试实情。
作为莫须有的罪名，刘三吾三人自然不会承认，严词否认罪状。为了迎合朱元璋，刑部拿出办胡案、蓝案时的“水平”，严刑拷打。屈打成招之下，刘三吾三人及各家老小，几百号人被全部打入天军，刑部上报给朱元璋的罪名则是：破获了一个涉及600多人的大型“徇利弊”集团。
朱元璋很清楚，这就是一个冤假错案，但为了平息北方举人的愤怒，稳定形势，在迎合了自己内心的前提下，他御笔亲批，称刘三吾、白信蹈为蓝党，张信为胡党，具有谋逆之心。
刘三吾三人的结局可想而知。刘三吾因年事已高被流放充军（建文初年被召还京师，参与撰修《春秋大全》），张信、白信蹈则被凌迟处死，其他受牵连者或杀或流放达数十人。
同时，这一年所录取的进士全部废除，当科状元陈安则以行贿罪论处，被车裂致死。
南北榜之争的后续影响！
同年五月，朱元璋亲自阅卷，从落选的北方考生中点出61名进士。
此后，明朝科举改为分南北两榜取士。明仁宗洪熙元年(1425年)，在南北两榜取士的基础上，又正式实施了南北卷制度，试卷以南北文化水平高低，设立不同难度的题目，还规定南北取士分配比例为：南人十之六，北人十之四。
瀚海说
朱元璋的“偏心行径”，在炮制了冤假错案的同时，促成了科举分南北的做法，是否算是一件幸事呢？
从那时起，除了少数年份中断外，南北取士制度一直沿袭至清代，可谓意义深远。但是有一说一，朱元璋的措施并没有影响到南方文人在科举上获得的成功。
据有关统计，整个明朝期间，南方共产生3800余名进士，史书可查的就达3400人。其中所谓京官有1600余人，比率竟达48%！可想而知，南方进士在明朝政坛中的重要地位。
更重要的是，这种南北取士制度的延伸发展，形成了科举的固定应试答卷形式——八股文。八股文的出现，成为了文人入仕的敲门砖，许多考生为了能够获取功名，终其一生都在学习“八股文”，为了应试而应试。
八股文的出现使取士的标准统一化，却因为考查内容主要为“四书五经”，这种局限性的考试内容使考生难以扩散思维发挥自己真正的才华，也诞生了许多应试“傻瓜”。
