玄武门之变的真相是什么？唐的建立全是李世民的功劳吗？玄武门之变一直是史学家在研究的一个历史事件，民众也对此津津乐道。我们都知道，玄武门之变的最终胜利者是李世民，但它的根源在于李世民的秦王党与太子党，还有皇帝李渊之间的权力冲突，而这种矛盾是随着时间推移逐渐发展起来最后臻于激化的，它不是突然之间就产生的。
一正史对玄武门之变的记载
正史中记载：李唐开国至于混一海内，都是秦王李世民的功劳，李渊在晋阳起兵，乃是受了李世民的“胁迫”和“引导”，其实并没有多少创业的功劳；而李建成只是凭着嫡长子的身份才得以正位东宫。齐王李元吉与太子李建成一样，并无功勋，性格残暴而又野心勃勃，故二人都不受李渊待见。而李建成担忧李世民会谋夺自己的太子之位，于是以将来立元吉为皇太弟为条件，与之结盟，共同对抗李世民。
而李唐开国后，李渊晚年昏庸，且沉湎于女色。太子李建成与齐王李元吉趁机收买宠妃，赢得了皇帝李渊的好感；而相反李世民则刚正不阿，不愿意更屑于讨好李渊的宠妃，因此遭到嫉恨，也逐渐与李渊有了嫌隙。此后建成、元吉二人不断中伤李世民，挑拨世民与李渊之间的关系，并一步步削弱秦王府的实力，将李世民手下的精兵猛将调离秦王府。
太子与齐王密谋除掉秦王李世民，而二人的密谋却为世民在东宫的眼线王晊所知，王晊随即向世民密报此事。李世民得知后，与长孙无忌等心腹商议对策。长孙无忌、尉迟敬德等人都力劝世民先发制人，“行周公之事以安社稷”。世民犹豫不决，以至于要以占卜来预测吉凶，张公瑾打断占卜，并说服世民下定了最后决心。随后，房玄龄、杜如晦化装进入秦王府，与世民等人谋划发动政变。
李世民随后进宫，密告建成、元吉二人淫乱后宫。李渊听后非常吃惊，令世民第二天进宫与建成，元吉对质。李世民回秦王府后，领兵埋伏于临湖殿。建成、元吉第二天经玄武门进宫参加会审，不意在临湖殿发现了伏兵。二人欲东归宫府，被李世民和尉迟敬德杀死。建成、元吉党羽听闻二人被杀，集结两千（一说三千）兵力猛攻玄武门。此时张公瑾一个人及时关闭了城门，宫府兵难以攻入。玄武门禁军将领敬君弘、吕世衡领军出战，寡不敌众，皆战死。宫府兵眼见一时难以攻入，便鼓噪要攻打秦王府，尉迟敬德向宫府兵展示建成、元吉二人的首级，宫府兵于是溃散。随后世民派尉迟敬德入宫，逼迫李渊交出政权。至此，玄武门之变以李世民的胜利而告终。
显然，正史这种“一边倒”的叙事方式，很容易让人怀疑其叙事的立场是否中立。李渊、李建成、李元吉三人真就如此不堪吗？李世民的功劳是否被夸大？玄武门之变的真相究竟如何？
二对正史的质疑和修正
事实上，李世民以兵变夺权，得位不正，对历史多有篡改。
《资治通鉴》卷一百九十七“贞观十七年七月条”（《唐会要》卷六十三“史馆杂录”条同）云：初，上谓监修国史房玄龄曰：前世史官所记，皆不令人主见之，何也？对曰：史官不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。上曰：朕之为心，异于前世帝王。欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。谏议大夫朱子奢上言：陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，于事无失，若以此法传示子孙，窃恐曾、玄之后或非上智，饰非护短，史官必不免刑诛。如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰：昔周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦类是耳，史官何讳焉！即命削去浮词，直书其事。
可见太宗非常忌讳玄武门之变那段历史，以至于打破惯例，亲自翻阅史书。结果他对许敬宗等人所修的实录很不满意，明确要求重修，并为自己辩护，声称自己所为，乃是周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁的正义之举。那么，在太宗如此指示下修成的史书，将他的政敌李建成和李元吉污蔑为管、蔡一类的乱臣贼子，并极力刻画其父高祖李渊平庸无能的形象也就不足为奇了。而许敬宗后来不负太宗所望，“圆满”完成了这项政治任务，并得到了太宗的嘉奖。
但是，篡改历史毕竟是件劳心费神的蠢事，许敬宗之流虽然为政治目的而掩盖历史真相，但还是留下了许多漏洞，历史的真相终究是能够透显出来的。
三晋阳起兵是谁的主意？
我们知道，李唐开国，肇始于晋阳起兵。所以，若晋阳起兵果真出自李世民的谋划，那么李世民就为李唐开国立下了头功，这无疑使他对皇位继承权具有某种合法性。对于这一问题，答案是否定的。晋阳起兵事实上是唐高祖李渊的大手笔，只是当时李渊的长子李建成和四子李元吉都在河东老家，只有次子李世民在身边，所以李渊谋划起兵的部署安排都需要与李世民商量。也就是说，李世民只是从旁协助参与，李渊才是总揽全局的领袖。
这还只是从史料的真实性来分析比较，而要彻底地从根本上戳穿正史的谎言，莫过于从正史的记载本身找到矛盾，以子之矛，攻子之盾。在这一点上，台湾学者李树桐做了非常严密的论证，得出了让人信服的结论。他从所谓的太宗首谋举义兵的时间入手，经过严密的考证，发现所谓太宗首谋举义兵在时间前后顺序上是自相矛盾的，根本无法成立的。而就正史所载，李渊亲自部署的起义前的准备工作，时间明显也在所谓太宗首谋举义兵之前，更可以推定晋阳起兵是李渊的主意。（参看李树桐《唐史考辨》第一节“李唐晋阳起兵考实”）
四李渊果真平庸无能吗？
玄武门之变的真相是什么？唐的建立全是李世民的功劳吗看过两唐书高祖本纪的人，都会认为唐高祖李渊似乎完全没有开国创业君主的“雄才大略”，觉得他是一个平庸无能的人，他能得天下，不过是坐享其成而已，李唐一统天下，大半是其次子李世民的功劳。其实不然，首先，如前所述，从《创业注》所记来看，从晋阳起兵到入据关中，李渊都是总揽全局的领袖，发挥了关键性作用，是名副其实的开国君主，从他屈己求可汗之援，卑辞答李密之书等诸端表现不难看出他的见识气度绝非常人可比，史臣评价他“决神机而速若疾雷，驱豪杰而从如偃草”可以说是很恰当的。其次，如果我们仔细检阅所谓高祖李渊平庸无能诸事的记载，可以发现其中多有自相矛盾，不合逻辑之处，事实上难以成立的。下面试举一例以论述之。
《资治通鉴》唐纪七武德七年十月条记曰：己丑，突厥吐利设与苑君璋寇并州。甲子，车驾还京师。或说上曰：“突厥所以屡寇关中者，以子女玉帛皆在长安故也。若焚长安而不都，则胡寇自息矣。”上以为然，遣中书侍郎宇文士及逾南山至樊、邓，行可居之地，将徒都之。太子建成、齐王元吉、裴寂皆赞成其策，萧瑀等虽知其不可，而不敢谏。秦王世民谏曰：“戎狄为患，自古有之。陛下以圣武龙兴，光宅中夏，精兵百万，所征无敌，奈何以胡寇扰边，遽迁都以避之，贻四海之羞，为百世之笑乎！彼霍去病汉廷一将，犹志灭匈奴；况臣忝备籓维，愿假数年之期，请系颉利之颈，致之阙下。若其不效，迁都未晚。”上曰：“善。”建成曰：“昔樊哙欲以十万众横行匈奴中，秦王之言得无似之！”世民曰：“形势各异，用兵不同，樊哙小竖，何足道乎！不出十年，必定漠北，非敢虚言也！”上乃止。
是高祖李渊因突厥屡次入寇，打算迁都以避之，太子建成、齐王元吉、裴寂皆赞成其事，赖太宗力谏乃止。这件事在逻辑上是很难成立的，李树桐先生对此有精辟论述。考唐高祖击突厥事，重要的战役至少有两次，一次是隋大业十二年十二月率王仁恭等击突厥于马邑（以下简称马邑之役），另一次是隋义宁元年五月，高祖起义时，突厥寇太原（以下简称太原之役）。根据史书记载，可以看出唐高祖在这两次对突厥作战过程中，是很沉着的，不畏惧的，有办法的。在马邑，他能对王仁恭讲解对突厥的战略，并对突厥“驰骋射猎，以曜威武”；在太原时，他能对突厥“示以不测，夜设伏兵出城以据险”，何以在突厥寇并州（或原州）时就没有办法了呢？马邑、太原两地距突厥的根据地较近，马邑、太原两役，高祖均亲临前线，而且兵力又少，都能神色自若的从容应对。更何况长安距突厥的根据地较远，而且那时（武德七年）天下大致已定，高祖的兵力较之前增强数十倍，高祖以优势的兵力，据优越的地势，何以反倒怕寇边的突厥了呢？
考所谓高祖令迁都以避突厥事，《资治通鉴》记为武德七年七月事，在这一个月里，高祖令迁都之前，突厥曾有五次入寇：七月，己巳，苑君璋以突厥寇朔州，总管秦武通击却之；戊寅，突厥寇原州；遣宁州刺史鹿大师救之，又遣杨师道趋大木根山，邀其归路。庚辰，突厥寇陇州；遣护军尉迟敬德击之；癸未，突厥寇阴盘；己丑，突厥吐利设与苑君璋寇并州。这五个被突厥侵扰的地方，距离长安都比较远，而且突厥五次进犯都没有得手，更没有深入到内地对长安构成直接的威胁。高祖对于长安不受威胁时而主张迁都，于理极为不和，这恐怕是史官为了贬低高祖，吹捧太宗所伪造出来的吧。
《旧唐书·高祖本纪》记曰：（武德五年八月）丙辰，突厥颉利寇雁门。己未，进寇朔州。遣皇太子及秦王讨击，大败之。（武德六年秋七月）突厥颉利寇朔州，遣皇太子及秦王屯并州以备之。
《旧唐书·突厥列传上》记曰：（武德）七年八月，七年八月，颉利、突利二可汗举国入寇，道自原州，连营南上。太宗受诏北讨，齐王元吉隶焉。
同书高祖本纪记曰：（武德八年六月甲子）突厥寇定州，命皇太子往幽州，秦王往并州，以备突厥。
由以上诸条记载，可见在所谓的高祖令迁都以避突厥之前和之后，高祖对突厥的一贯策略是讨伐和防备。高祖麾下虽然将领颇多，但他最信任的还是他的儿子。所以高祖防备突厥，常常派太子和秦王以及齐王，可见高祖对防备突厥的注意。在高祖一贯的极力防备突厥的政策之间，他怎能忽然改为消极的退避——命令迁都呢？
《旧唐书·封伦列传》称：会突厥寇太原，复遣使来请和亲，高祖问群臣：“和之与战，策将安出？”多言战则怨深，不如先和。伦曰：“突厥凭凌，有轻中国之意，必谓兵弱而不能战。如臣计者，莫若悉众以击之，其势必捷，胜而后和，恩威兼著。若今岁不战，明年必当复来，臣以击之为便。”高祖从之。（《资治通鉴》记此事于武德五年八月）
这很明显的是高祖采取了以战促和的主张，《资治通鉴》于此事以后，紧接着记有：己巳，并州大总管襄邑王神符破突厥于汾东；汾州刺史萧顗破突厥，斩首五千馀级。九月，癸巳，交州刺史权士通、弘州总管宇文歆、灵州总管杨师道击突厥于三观山，破之。丙申，宇文歆邀突厥于崇岗镇，大破之，斩首千馀级。壬寅，定州总管双士洛等击突厥于恒山之南，丙午，领军将军安兴贵击突厥于甘州，皆破之。
