武陵观察网 历史 忽必烈真的不是中国人?从这些细节看,就是一个谬论

忽必烈真的不是中国人?从这些细节看,就是一个谬论

1259年,大蒙古国的忽必烈与七弟阿里不哥争夺汗位,蒙古开始分裂。第二年,忽必烈成功夺位,仿照中原的制度建立了元“中统”。1271年,改国号为“大元”,又过了8年,元军和南宋展开了最后一战,此游牧民族开创了大一统王朝。

我们必须明确一点,蒙古帝国和大元帝国不能划等号。前者包含的疆域很广,包括东欧地区和亚洲地区,后者包括的不过是分裂以后的西伯利亚和东亚地区。元朝民族政策带有很明显的歧视性,比如汉族人民一般是属于第三等或第四等人,这也是大多数人讨厌元朝的一个原因,但是我们不能太过片面的看待某个朝代,应该公平一些,毕竟这已经成为了历史。

元朝是中国众多大一统王朝之一,其皇帝自然是中国人,但是近年来,外国一直有“忽必烈不是中国人”的呼声。因为中国和俄罗斯之间还存在着一个蒙古国,而忽必烈是属于蒙古族的,所以他们一直认为忽必烈属于蒙古国人。这种观点得到了不少民族主义者的支持,那么作为元朝的开国皇帝,忽必烈到底是哪国人呢?

在当时,“中国”说的是“中原”,和现在意义上的中国是不一样的,所以,我们不要用自己现在的概念去判定古人。首先,年号起源于汉武帝,是标准的中原王朝政治制度。另外,“大元”出自于《易经》,这可是儒家“五经”之一。最后,忽必烈登基后自称为“朕”,很明显是用了中原统治者的称号。

无论是思想文化还是政治制度,忽必烈都在努力向中原学习,从他的一系列行为看,我们不难得出一个结论:忽必烈的确是蒙古无论是政治制度还是思想文化,忽必烈都在努力向中原学习。

所以从忽必烈的这一系列行为来看,我们不难得出结论:虽然忽必烈是蒙古族,但他已经认为自己是中国皇帝,是“中原人”。既然他本人都这样认为了,我们又有什么理由、什么资格去反驳他呢?那么外国人为何要否定忽必烈是中国人呢?

有一句话一直流传着“崖山之后无华夏,明亡之后无中国”。这是一些日本历史学者搞出来的理论,目的是想通过否定现代中国以此表明日本才是古中国的“继承者”。因为在古代,日本学了不少中华文化,无论是儒家思想还是政治制度,亦或是生活习俗,日本几乎都照搬我国的,加上我国历史不断变革,战乱太多,所以很多传统文化都被破坏,有的甚至遗失了。

日本人自然是想让中国人自己否定自己国家的历史。甲午中日战争的时候,日本人竟然说要替我国人民讨伐蛮夷,攻打清政府,虽然清朝的表现确实让人失望,但怎么说也轮不到日本人来插手。外国人否定忽必烈是中国人和所谓的“崖山之后无华夏”是一个道理。

外国人的野心,我们不得不低防,中国人绝对不可以有虚无主义的思想,否则就会让心怀不轨之国趁虚而入。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

元朝,细节,忽必烈,大蒙古国,皇帝,中国,中原,日本,外国,谬论,观点评论,元朝,崖山,忽必烈,中国人,中原

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于元朝,细节,忽必烈,大蒙古国,皇帝,中国,中原,日本,外国,谬论,观点评论,元朝,崖山,忽必烈,中国人,中原内容,让您第一时间了解到关于元朝,细节,忽必烈,大蒙古国,皇帝,中国,中原,日本,外国,谬论,观点评论,元朝,崖山,忽必烈,中国人,中原的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。