袁崇焕是明朝的臣子，在阻击辽东的后金军方面，立下赫赫战功，被人称赞为忠臣，甚至还有家族自发为其守墓370多年。但袁崇焕擅自干掉大将毛文龙，后又因己巳之变中的表现，被人骂为叛徒。那袁崇焕到底是忠臣还是叛徒呢？
袁崇焕是广东人，14岁便成了秀才，23岁中举人，35岁中进士。中进士的次年，也是万历时期，袁崇焕走马上任，成了福建邵武的地方官知县。在这四年前，辽东的努尔哈赤已经称汗，建立了后金政权。在邵武当县太爷的日子里，袁崇焕就关注起辽东的战事，还顺带网罗起人才，比如罗立等。
天启时期，辽宁的广宁被努尔哈赤，抢了去。广宁战败后，明朝丢了整个辽东地区。之后，在孙承宗的要求下，袁崇焕安抚哈刺慎各部移到宁远，收复了270里地。哈刺慎是明朝时期东蒙古部落。宁远城的规模由袁崇焕确定，但是在祖大寿等地督建下完工的。在孙承宗的支持下，袁崇焕驻守宁远。宁远是关外重镇。
袁崇焕在军事上的成就，主要有宁远大捷、宁锦大捷和己巳之变。天启时期的宁远之战中，蓟辽的一把手高弟，认为山海关外肯定守不住，便想将关外的兵都撤到关内，但袁崇焕不同意。袁崇焕认为，好不容易收复回来的地方，且能轻易往回撤，而且一旦撤兵，其他地方受其影响也会出现动荡局面，另外，山海关关门也失去了保护屏障。
末了，高弟只撤了部分兵，而袁崇焕没撤。当努尔哈赤打向宁远，不少守将都跑路了，而袁崇焕和满桂、祖大寿、何可纲却誓守宁远城。努尔哈赤对外宣称有30万人，信誓旦旦要拿下宁远城。而袁崇焕则认为，30万这个数据是吓唬人的，努尔哈赤的实际人马应该只有13万人。末了，袁崇焕击败努尔哈赤，坚守孤城成功。努尔哈赤从25岁从戎，打了44年的战，就没吃过败战，到头来却栽到袁崇焕手上了。
努尔哈赤逝世后，皇太极继承了后金。皇太极上位的这一年，也是明朝的天启年间，皇太极便着手对付明朝，发起宁锦之战。宁锦之战中，皇太极亲自领着后金军，攻打明朝的锦州和宁远，但被袁崇焕击退了。
崇祯时期的己巳之变中，皇太极避开宁远和锦州，绕道蒙古，拿下河北的遵化，直逼北京。其实，袁崇焕曾经两次上书过崇祯帝，表示宁锦防线牢固，加之皇太极父子都在他这里栽过跟头，皇太极也就不大可能再硬攻宁锦，而是很可能会绕道蒙古，突破长城，威胁到北京。但他的话，没能引起崇祯帝的重视。
己巳之变中，袁崇焕接连三次预判皇太极的行踪，想阻截后金军南进，但袁崇焕在遵化蓟州通州的计划，都没能成功。蓟州是横在遵化和北京东郊通州间的屏障。就这样，袁崇焕一路预判，一路落空，末了，好在抢在皇太极前面一天，赶到了北京。在北京的广渠门外，袁崇焕虽然损失惨重，保下了北京，但也落下了擅自进京的话柄。
因为在袁崇焕带兵进入蓟州时，朝中就有流言，说袁崇焕引导后金军进京，崇祯帝还特意下令，不让袁崇焕离开蓟州一步。但袁崇焕没听，擅自带兵进京了。于是，崇祯帝以袁崇焕擅自干掉毛文龙，又在己巳之变中护卫不力，以及同后金私自议和等的罪名，干掉了袁崇焕。毛文龙同袁崇焕一样，也拥有尚方宝剑。
从此，袁崇焕便成了众人嘴中的大奸臣，叛徒。但一百年后，清朝的乾隆帝却为袁崇焕正名了。流传至今的一个版本是，清朝的皇太极先抓了两个明朝宦官，然后故意让他们听见清朝将军间，有关袁崇焕和清朝间密约的对话，之后再放其中一名宦官回去。就这样，皇太极利用反间计，用明朝崇祯帝的手，干掉了袁崇焕，还是尸骨无存的那种。
但也有学者认为，皇太极的反间计，仅仅是袁崇焕入狱的原因而已，崇祯帝干掉袁崇焕的真正原因，是阉党余孽的诬陷。崇祯帝刚上位时，其实是很信任袁崇焕的。崇祯帝听了袁崇焕5年收复辽东的计划后，更是赐予他尚方宝剑。
另外，也有人认为，所谓的皇太极用反间计除袁崇焕的故事，是清朝杜撰的，清朝也是为了贬损明朝的皇帝与官员，因为乾隆时期，流行文字狱。老实讲，不排除这种可能性，毕竟清朝为袁崇焕平反，也是政治需要。一来为了佐证明朝的昏聩，强调改朝换代的必要性；二来为民众树立一个忠君爱国的楷模，鼓励百姓效仿，稳固自身的统治。文/历史当下。
但不可否认，袁崇焕尽心驻守宁远，在宁远之战和宁锦之战中，奋力抵抗后金军，尽了一个臣子该尽的义务。至于擅斩大臣和己巳之变中的争议，就看个人的立场站位了。你认为袁崇焕是忠臣还是叛徒呢？欢迎留言区告诉我。我是历史当下，用大白话，讲有趣的历史人物或历史故事，喜欢历史就关注我。
