因为所谓万贵妃害死皇子这个事件是假的，明代史书均没有这个记载，现在人引用多引自清人修的《明史》，而明史有关万氏的事却是三无文加工而成的。
万贵妃逼迫后宫堕胎无数的来源出处
万贵妃逼迫后宫堕胎无数的说法被写进明史，最关键的一个人物就是毛奇龄，修明史的时候，作为学者的毛奇龄有参与，他就把他写的《胜朝彤史拾遗记》里关于万贵妃的资料都抄进明史。
那么，毛奇龄的《胜朝彤史拾遗记》万贵妃的内容从哪里抄来的呢？是毛奇龄抄明朝万历年间于慎行写的《谷山笔麈》里的内容。
那么，于慎行又从哪里搞来的资料呢？据于慎行说是他听万历年间的一个老太监说的就记在他的书里了，真伪有待商榷，后来就被毛奇龄抄进自己的书《胜朝彤史拾遗记》，再抄进明史去。
至于有没有这个老太监存在，这个老太监叫啥子做啥子，什么情况下说起的，那只有于慎行自己知道咯！
和于慎行同处一个时代的沈德符就表示过质疑，质疑于慎行搞三无网文忽悠人。但如此没有出处的没有根据禁不起推敲的传闻却被毛奇龄抄进明史，成了堂而皇之的正史，再被后世人继续引用传播。
万氏逼堕胎辨析
虽然这个故事编得很具有戏剧性，高潮迭起的，就像民间唱的草台戏，看看热闹罢了，不要当真，因为故事情节根本禁不起推敲。
先说朱佑樘出生的情况：
大皇子未名，成化二年【1466】正月出生，当年十一月夭折，生母万贵妃36岁，父皇宪宗19岁。
二皇子悼恭太子朱佑极，成化五年【1469】出生，七年【1471】十一月立为皇太子，八年【1472】正月夭折，生母柏贤妃，父皇宪宗22岁。
三皇子孝宗朱佑樘，成化六年【1470】出生，十一年【1516】十一月被立为皇太子，二十三年【1487】即位，弘治十八年【1505】崩。生母纪淑妃，父皇宪宗23岁。
朱佑樘出生的时候，二皇子朱佑极还活得好好的呢，不存在太监张敏替皇帝担心无后的事，所以，故事里记载的张敏为了保存皇帝血脉勇敢违抗万贵妃的行为是子虚乌有的。
继续说当时大臣们的态度：
熟悉历史的人都知道明朝大臣们的战斗力的，明宪宗即位后关于嫡母和生母的事，起了多少波折，那些大臣们长跪不起哭闹不休要死要活的逼迫皇帝就范，如果存在万贵妃在后宫逼妃子们堕胎无数的事，如此伤害国本的大事情，不怕大臣们把宪宗喷死？但是没有一个大臣去喷宪宗，是他们集体失明了还是大家默许万贵妃堕胎的行为啊？
当然，也许会有人说，大臣们不知道啊，从何喷起呢？大臣怎么不知道呢？因为万贵妃把持后宫传不出去消息啊！噢！万贵妃可以把后宫控制的跟铁桶一样啊？那张敏他一个太监又怎么把朱佑樘母子藏起来逃出万贵妃的耳目眼睛天罗地网呢？
纪淑妃产子、宫人帮忙疏通、吴废后参与抚养，如此隐秘的事张敏都查出来，耳目遍布宫中的万贵妃不知道？她连哪个妃子怀孕这更隐秘的事都查得到，反而是朱佑樘母子那么俩大活人查不到了？这不是通过反证再次证明万氏堕胎事件子虚乌有吗？
就算万贵妃在宫中再一手遮天，既然说堕胎无数，那就不是一个两个妃子吧，这么多被逼堕胎的妃子，身边太监宫女有多少啊？万贵妃派人施行堕胎的爪牙得有多少啊？这么算一圈下来，知情人得多少？就没有一个能把消息传到外朝去？可能吗？
不要漏掉作天作地的周太后：
好，就算是能瞒住外朝，内宫的周太后就是聋子摆设吗？就周太后那作妖的本事会容忍万贵妃杀害她的孙子啊？还是无数个孙子。周太后可不是王政君那个没心没肺的朽木头疙瘩，何况明宪宗还是个孝子。
周太后和万贵妃能够相安无事刚好证明了万贵妃的无辜。
最后说说明孝宗朱佑樘对万贵妃的态度：
如果像故事所说，万贵妃堕胎差点害死孝宗，最终还害死孝宗生母，那孝宗即位后怎么就没有清算万贵妃家族？不为生母报仇，算什么孝宗？完全可以说父亲是被蒙蔽的，万贵妃是奸妃，大肆清算一番的。
但是，明孝宗却是风平浪静的，只是追缴万家的御赐财物，周太后和宪宗继后王氏还为万贵妃娘家求情来着。这是对待堕胎的奸妃家族的态度吗？
猴格说
孝宗时期修的《明宪宗实录》记载了万贵妃有专宠、奢侈、僭越、勾结外臣等等罪名，就是没有记载她逼迫后宫堕胎无数、毒死悼恭太子、害死纪淑妃的事，如果有这么回事，明孝宗至于为万氏避讳吗？还不得大书特书上纲上线啊！
孝宗弘治年间、武宗正德年间、世宗嘉靖年间、穆宗隆庆年间到神宗万历年间，近百年的时间没有人指责万贵妃堕胎的事，到了万历中期倒是让于慎行遇见一个老太监口述万贵妃有逼后宫堕胎残害皇嗣的行为，不觉得离奇吗？
现代有三无网文，古代也有，于慎行这种就是，随手瞎编几条，写到书里，被人抄去，最后又抄进官修史书，成了正史。传一百年大家还知道是野史，二百年呢？三百年呢？现在大家不都认为万贵妃堕胎毒害皇嗣？
同样，现在那些不负责任写的三无网文，传播开来，被人传播引用，一百年二百年三百年后，后人就当成史实看待了，想想也挺可怕的。
就是这样。
请大家多多支持猴格，觉得猴格写的还行的就赏个关注！点个赞吧！
觉得猴格写的有误的也请不吝赐教！谢谢！
咱们史料说话，谢绝以讹传讹。
