西晋和隋朝都是历史上的短命王朝，不过对于两个王朝的评价，大家对隋朝的评价还是非常高的，对西晋的评价差评比较多。为什么会出现这样的差距呢？我们从以下三方面来看看。
权臣篡位
西晋的开国皇帝是司马炎，他继承了父亲司马昭的权势地位，逼迫曹魏禅让给他。司马家辅佐曹魏几世，却有这样的阴谋，真是让人汗颜！而当时的天下只剩下吴国还没有平定，司马炎带着大军平定了吴国，在位前期还算是个好皇帝，有太康之治的美称。
隋朝的开国皇帝是杨坚，杨坚是北周的大将军，也是关陇贵族集团的人物，为北周立下赫赫战功，而北周的末代皇帝年纪尚小，并且和杨坚有亲戚关系。所以杨坚干脆自己当皇帝，算上一段比较温和的篡位。当时的天下还有南方的陈朝，杨坚灭陈之后，励精图治，有开皇之治的美称。
两个权臣篡位性质不一样，虽然都是结束了前期战乱的局面，然而两个人开创了一个新的王朝，新的时代。
皇帝比较
一个国家是否好坏，有很大程度要看领导人的能力。
西晋的开国皇帝是司马炎，紧跟着还有司马衷，司马炽，司马邺。这五个皇帝只有司马炎还算半个明君，后期也是荒淫无道，纵欲过度而死。并且剩下的几个皇帝都是屡屡无为之辈，特别是司马衷被公认的白痴皇帝一名。并且皇帝没有处理好分封问题，导致西晋八王之乱。内耗了很多年，为后面外族入侵提供了方便。从这个角度看，西晋王朝是一个历史罪人王朝。
隋朝的开国皇帝是杨坚，后面还有杨广，理论上到杨广这里，隋朝就灭亡了，当然当时的军阀还立了三个杨姓的傀儡皇帝。不过隋文帝杨坚是公认的好皇帝，杨广也是一位雄才大略的皇帝。虽然是暴君一个，但是他所做的事情却是利在千秋。
所以从皇帝的能力方面来看，隋朝要比晋朝强很多。况且西晋之后，进入了一个非常黑暗的五胡十六国时期，而隋朝之后却进入了一个无比强大的大唐王朝！
社会需要
晋朝的社会是比较乱的，晋朝的人喜欢炫富，不仅仅王公大臣喜欢炫富，连皇帝都比较喜欢炫富，这股社会风气非常差！并且晋朝的人事也不好，魏晋用的是九品中正制度，考察人才的办法是推荐。那就有很多人会任人唯亲，导致真正的人才流失。社会的百姓生活每况愈下了。
隋朝就很不一样，隋朝开创了科举制度，科举制度大大刺激了天下百姓读书的欲望，隋文帝还把陈朝的书籍收集，供给很多的读书人。这样人才慢慢汇集在一起，帮助隋朝做大做强！社会百姓也是生活相对更好，（除了隋炀帝最后几年）
所以两个王朝的社会需求也不一样，晋朝和隋朝尽管年限差距不大，但是论综合实力，晋朝远输给隋朝。
以上三点就是晋朝和隋朝差距这么大的原因。
参考文献：《晋书》《隋书》
