佳士得拍卖的唯一一把明代黄花梨皇宫交椅，成交价格是六千多万
从历史背景来看，清代根本就没有黄花梨制作的家具和器物，包括清初，因为黄花梨的原材料到明末就已经一木难求了。而这张从大英博物馆出来的交椅，准确的年限就是明代，并且是宫廷御制。
当然，有这些历史背景还不能完全证明它就是黄花梨材质，我们再看它与众不同的特征。
首先它的外表，跟这次嘉德春拍拍了两千多万的一对“万历柜”完全不一样，那一对“万历柜”外面是调成黄色的漆，而里面则是黑漆，整个物件完全被漆包裹。再看黄花梨交椅，几百年过来看不到漆的痕迹，最明显的是，油线和油孔既干净又清晰，完全保持着一种无任何工艺的素颜状态，油润而光亮。这些只是它材质本来的特征，还要看它不解的制作工艺。
为什么说不解的工艺？它的圈很细不难理解，因为受力不大。为什么仅有的一块靠背板还要拼接？按理说靠板受力大，应该装一块独板才符合原理。其实是无奈之举，黄花梨作为历代名贵的中药材，根本就没有大料，再加上长年的消耗，到了明末能找上一块独板已经不可能了，才会拿些小料来拼接。只有这个理由，才能解答它不解的特殊工艺，并不是因为拼接而增添它的美感。
掌握这些，我们再作一下总结 ： 本来历史背景、材质特征、特殊工艺，足以证明它就是黄花梨材质，但它的药用价值无法测试。想测试它的药用价值虽然有点难，但我们可以在它的唯一产地——海南岛，找到跟它材质一样的黄花梨原材料来测试，就没有异议了。
确认这张交椅是黄花梨后，它就成为了一个可以对比的标准，毕竟它是所有红木中没有年轮的木材，这一特征基本上可以区分跟它不一样的红木。 假如说没有这把明代黄花梨交椅的遗存，没有对比性，那么黄花梨就会成为所有红木的代名词。所以，有了它的存在，就成了所有黄花梨做假的“罪魁祸首”。
