首先声明一点，“狸猫换太子”只是《三侠五义》里面的故事，正史里面没有这个说法，而且在宋仁宗搞清楚他到底是谁的儿子的时候，包拯还没来到权力中枢。至于包公狄公谁更适合做官，我个人认为是狄仁杰。
一个很简单的例子，包公最高也只做到了枢密副使，也就是国防部副部长；而狄仁杰则是数度为相，连对官员一向苛刻的武则天都称他为国老。谁更适合为官，一目了然。
有很多人都知道魏忠贤的生祠，但是却不知道，很多人也为狄仁杰建立过生祠。与魏忠贤的生祠不同（他的是一堆为了拍他马屁的家伙给他建的），狄仁杰的生祠是因为他做地方官的时候，由于官声太好，为百姓做好事太多，老百姓们奏请皇帝批准给他修建的。
也许很多人都说包公清廉啊，不好意思，狄公也很清廉，并不比包公差。更为难得的是，狄仁杰为帝国培养了无数人才，素有“天下桃李，悉在狄公门下”的美谈。相比之下，包公的学生，似乎也就只有小说里才有的展护卫了。
狄仁杰比包拯最强的一点，就在于他不仅个人操守没有问题，还在大节小事上都能做到上下叹服——他既能刚正不阿，原则问题寸步不让；又在酷吏逼迫下能够懂得明哲保身，最后获得胜利。这，才是政治中的大智慧。
顺便提一句，中国的清官，似乎一代不如一代——唐代的狄仁杰官至宰相，桃李满门；宋代的包拯就只能做到枢密副使，至于明朝的海瑞，就更是只能在南京做个闲职了。到底是清官越来越没有市场了，还是体制出问题了？
