这是个有趣的问题，先划重点“南宋”。南宋的官方，对王安石的评价就是否定的，那么，这个评价如果没有高层和皇帝允许，应当是不会存在所以说，首先，就是赵构和南宋的一些权贵要把北宋灭亡的黑锅扣到王安石头上。
作为赵构而言，他必然不能说自己的父亲和兄长无能导致北宋灭亡，那么，北宋灭亡的这个黑锅必须甩给大臣。直接导致宋徽宗一朝腐败的，就是蔡京。而蔡京还有另外一重身份，那就是新党。
但事实是，蔡京虽然是新党，但他却是一个投机分子。王安石当政时，新党里头最激进的人里头有他；王安石倒台后，废除新法措施最积极，被司马光表扬的也是他；而蔡京之所以要追封王安石，一是因为他弟弟这层关系，二是当时的宋徽宗任用的人主要还是以新党为主，旧党在宋哲宗一朝基本上被压制得毫无还手之力，蔡京为了取得新党的支持，所以才对新党的党魁王安石进行加封。在蔡京眼里，什么新党旧党，新法旧法，都是虚的，只有自己的权力，才是实实在在的。
然而赵构这些人不管这么多，反正肉眼可见，蔡京和王安石的关系不一般，那王安石对北宋灭亡，肯定是有责任的。
靖康之难后，宋朝很多大臣都被金军掳走，此时，那些被发配的旧党以及旧党的子孙们因为在南方，所以幸免于难，便补上了南宋朝廷的空缺。这些人本身就是被新党发配到南方的，自然对新党恨的是咬牙切齿，而他们的记录，必然会带有极强的情感色彩和立场偏向。所以，在他们的笔下，王安石的形象，自然好不到哪去，王安石为靖康之难背锅，也就不奇怪了。
