武陵观察网 历史 秦始皇是暴君吗?废除奴隶制、从未弑过功臣、人口骤增的大秦真相

秦始皇是暴君吗?废除奴隶制、从未弑过功臣、人口骤增的大秦真相

秦始皇是暴君吗?一个修兵马俑免去宫女妃子陪葬的帝王,一个建朝以来从没杀过功臣的始皇帝,请问,这样的秦始皇即便再“暴”,又能“暴”到哪里去呢?

秦始皇“暴君”的名头,在《汉书》和《史记》中已成定论,但历史的真相果然如此吗?

刘邦得天下后,功臣韩信、卢绾、彭越、英布、张耳的结局如何?司马迁又是怎么粉饰他的?据《史记》记载:“高祖为人,隆准而龙颜,美须髯。仁而爱人,喜施,意豁如也。”

韩信、彭越和英布并称汉初三大名将,卢绾是和刘邦一起光着屁股长大的发小,张耳则是刘邦年轻时追逐的偶像。但是,功劳再大、感情再深,在“家天下”的欲望面前也都黯然失色。

一个在乡间游走的小混混,简单几笔,就被太史公勾勒成一个光芒万丈的伟丈夫。一个为了逃命几次把女儿踹下马车、嬉皮笑脸跟项羽商量烹了老父的自私之人,被春秋笔法来回洗几遍,就变成白白净净的高祖了。

最为大家熟知的典故,是刘邦坐拥天下后那段自吹自擂的话。他说:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”

能用人者必不疑人,当初打天下的时候,刘邦恨不得三顾茅庐。可天下到手后,张良隐退、韩信身亡,其他诸王造反,这难道就是刘邦守天下的仁政?

照这般说来,秦始皇征夫百万修长城、建灵渠、北拒匈奴南平百越,不是更大的仁政吗?可惜,书写历史的人永远都是胜利者,不为前朝立块“耻辱碑”,如何能证明自家坐天下的正义性呢!

汉以后的中原王朝,唐太宗囚父弑弟、宋太祖欺负孤儿寡母、元帝忽必烈定下四等人、明太祖大砍天下,更不用说清军的扬州嘉定之屠……比较起来,却唯有赳赳大秦是“暴政”王朝,还被历朝历代经常拿来做反面教材,会不会太讽刺?

一本正经骂秦始皇暴君的,常常拿秦朝的刑律说事。

深谙历史规律的人,焉不知“乱世用重典”?更何况,秦朝推行的是法家治国、主张废除贵族制和奴隶制。商鞅的一套刑律从庄襄王用到秦始皇,怎么就成了秦始皇是暴君而非整个秦朝几百年都暴政呢?

历史证明,暴政之国必然民不聊生,来看看这组数据吧。

战国时期,七国人口总数2500万;秦灭亡之前,大秦帝国人口总数4000万。暴政之下人口迅猛增长,是不是太反常了?

不可否认,任何一个封建帝王都有“家天下”的强烈欲望,墨守成规也罢、大刀阔斧也罢,谁能没有一点私欲呢?作为中国历史上开天辟地的第一个皇帝,秦始皇征用民夫修宫殿所费的国力财力,比明清规模如何?比唐元如何?

唐朝的城下之盟,宋朝的皇帝被掳走,明朝倾国之力戍九边,清朝被强盗用枪炮砸开大门……相比之下,秦始皇修长城、建灵渠为何就变成暴政了呢?

春秋大义,讲的是族群价值、文明精神。

单从秦始皇结束“奴隶制”这一件事来说,就是活人无数的仁政。这般春秋大义,试问200多位封建君王,谁能与之比肩?

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

人口,历史,奴隶制,秦始皇,暴政,天下,韩信,暴君,功臣,刘邦得,观点评论,彭越,英布,刘邦,秦始皇,韩信

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于人口,历史,奴隶制,秦始皇,暴政,天下,韩信,暴君,功臣,刘邦得,观点评论,彭越,英布,刘邦,秦始皇,韩信内容,让您第一时间了解到关于人口,历史,奴隶制,秦始皇,暴政,天下,韩信,暴君,功臣,刘邦得,观点评论,彭越,英布,刘邦,秦始皇,韩信的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。