《清明上河图》贵为国宝，为何却存在缺陷？马未都、老梁各执一词
《清明上河图》自不必多说，在我国历史上有着重要的历史意义，属于一等一的国宝级文物，并且位列第二批永久禁止出国（境）展览文物名单。不仅如此，《清明上河图》就算是在平常中的展览，也是“展出一次，休息三年”。
《清明上河图》贵为国宝，但也是一件存在有缺陷的国宝。《清明上河图》都有哪些缺陷？马未都、老梁各执一词，又能为我们透露哪些有价值的内容？
北宋书画名家张择端所绘《清明上河图》内容与传承，笔者在此不做过多赘述。其实，关于《清明上河图》的研究，自诞生之日起，900多年间的研究著作可谓是浩如烟海。举一个最简单的例子，《清明上河图》是讲清明的还是讲其他的，估计写一篇论文，就是以万字为起点。
再以汴河、虹桥的具体方位问题研究，《清明上河图》的发祥地开封就投入了大量的人力物力予以论证。从某种程度上来说，对于《清明上河图》的解读已经成为了一种文化软实力输出的体现。
可以毫不夸张地说，张择端的一幅《清明上河图》简直就是百科全书式巨作。随着人们对于《清明上河图》研究的逐渐深入，人们也发现其存在有一定的缺陷。老梁指出，《清明上河图》在揭裱的时候被修改了。
老梁表示，《清明上河图》在传承的过程中不可避免地出现了一些毁坏，出于保护国宝的初心，故宫博物院工作人员于1973年对其进行再装裱。结果，《清明上河图》装裱完成之后，丢了一头驴。
大家注意的话，就会发现《清明上河图》有一只公驴把主人给掀起来了，还存在有一头母驴。故宫专家在装裱的时候觉得很突兀，感觉这头母驴看着不舒服总少了点什么，耳朵不是耳朵的，还是一头特别肥的驴，实在是有碍观瞻。
几经商议，故宫专家就把这头母驴的耳朵给画成了木头桩子。其实，张择端寥寥数笔把母驴的神韵给画出来了。然而，故宫专家没有遵循修补古画笔笔有来历的原则，把《清明上河图》给伤了，造成国宝存在了缺陷。
相比于老梁技术层面的说法，马未都则强调《清明上河图》时代局限性造成的缺陷。马未都指出，《清明上河图》好比是一部电视剧，它是基于事实改编的。马未都强调古代没有发达的影像记录技术与手段，靠的就是画家的片段式记忆进行创作。
尽管《清明上河图》看起来是逐渐推进没有突然翻篇的感觉，可终究还是张择端的二次创作，并不能够真实地再现当时的社会环境方方面面。换言之，《清明上河图》不属于写实记录类的古画，也不能把它当作一种真实再现。再者，《清明上河图》本就带有浓厚的政治色彩，拿来让艺术皇帝宋徽宗开心的，岂能笔笔直戳真实？
马未都以《韩熙载夜宴图》为例，与《清明上河图》进行了对比，得出了一个结论。马未都强调，《韩熙载夜宴图》按照真人真事创作的，属于新闻记录式创作，丝丝入扣细节考究做得非常到位，这也是《韩熙载夜宴图》与《清明上河图》最大的不同。
因而，《清明上河图》的局限性就非常明显了，即介于真实性与艺术性之间。当然了，画家的创作允许有自我发挥的成分。或许，正是张择端的时代局限性，谱写了《清明上河图》的神话，令其能够达到登峰造极境界的深层次原因。
《清明上河图》虽贵为国宝，可也并不是完美无瑕的，马未都、老梁也都不同程度地指出其不足。然而，艺术的残缺性造就了不一样的美，这也是《清明上河图》的魅力所在。
对于《清明上河图》的缺陷美，我们大可带着宽容之心，用欣赏维纳斯断臂的艺术眼光来看待我们的国宝。
参考资料：
[1]专家：《清明上河图》为盛世危图官兵懒散税务重．央广网
[2]专家解析《清明上河图》中汴河、虹桥具体方位．大河网
[3]北京故宫博物院藏《清明上河图》．齐鲁晚报
[4]《国宝100》.马未都官方账号
[5]《清明上河图》.老梁观天下
