从唯物史观的角度来看，人民群众才是社会历史的创造者，人民群众在长期的生产生活中，不断通过经验的积累，改进生产工具，提高生产效率进而令社会生产力总体提升，推动历史的发展。在这个过程中，“英雄人物”实际上只是起到了顺应历史潮流，加速变革的作用，他们真正发挥作用，离不开历史客观规律的作用，因此，人们常说：“时势造英雄”。
既是时势造英雄，则杰出历史人物的成就，必然离不开自己所处的时代，因此，很难预测，一个历史人物在某一种历史背景之下取得了卓越成就，他能否在完全不同的历史背景之下取得相同的成就。
基于此论，诸如“关公战秦琼”之类的话题，根本不存在，也不可能存在一个确切的答案。
成吉思汗战项羽亦是如此。但如果就二人在各自历史条件下所取得的成就而言，项羽绝对比不过成吉思汗。
项羽之所以成为后世人心中的英雄，很大程度上是因为他悲壮的结局，而不是他的治国领兵能力。项羽的短板，实际上非常明显：战略眼光差，政治智商低，且心高气傲，目中无人。也正是这些缺点，导致了项羽的失败。如果仔细读历史，会发现，项羽在后人吹捧他最为强烈的军事领域，也并不是很突出。
项羽一生之中，唯二两场高光的战役，一是巨鹿之战中破釜沉舟，以少量楚军大破二十万秦并且俘虏了秦国大将王离，为自己的祖父报了血仇（王离是秦国名将王翦之孙，王翦当年在灭楚之战中击败楚将项燕，即项羽的祖父）；第二则是彭城之战，此战堪称历史上奇袭作战的典型，项羽在彭城被占领后，亲自率领三万楚军轻骑，星夜飞驰，打了刘邦联军一个措手不及，此役，刘邦五十万大军被项羽尽数驱逐，溃不成军。
但除此之外，项羽能够拿得出手的战绩，实在是不多。不可否认，项羽的确是一位冲锋陷阵，神挡杀神的将才，但他实在是没有军事天赋，甚至。连令他万世扬名的两场招牌战役，也都是兵行险着，但凡秦军的战斗意志高些，或者刘邦警觉些，项羽便身陷巨大危机。
可以总结，项羽，一位楚国贵族，身负国恨家仇；力能扛鼎，屡屡不畏强敌，绝境反杀；这样一位傲气的勇者，最终败给一位“市井混混”刘邦，怎么能不引起后世的唏嘘与同情？再加上美人虞姬殉情，名驹乌骓殉主，更是增添了不少悲情英雄的味道。因此，现代人崇拜的项羽，并不是历史上那位一脸虬髯，虎背熊腰，有勇无谋的项羽，而是司马迁笔下的楚国贵族之后，陌路英雄项羽。
成吉思汗，则是一位伟大的军事家，政治家，无论是军事能力，还是政治能力，成吉思汗都是非常卓越的。
成吉思汗，以一个没落蒙古部落首领遗子的身份，一步步统一蒙古部落，进而走出蒙古高原，征服西夏，并且将威名带到了西亚，东欧，除此之外，还将世代仇敌——金国的女真人打得毫无还手之力，只剩下一口气苟延残喘。从军事的角度来讲，成吉思汗的战略眼光，以及蒙古军队的战斗力，在当时的世界上可以说是无可匹敌，独一无二的。
因此，成吉思汗与项羽，根本没有任何可比性。项羽的影响力，从时间上看，不超过汉初；从空间上看，不过是中原地区；而成吉思汗，其影响力深远而持久，时间持续至今而空间上包括了亚欧大陆的绝大部分版图。
可以预见，如果项羽遇到成吉思汗，那他面临的，将是全方位的溃败。
图片来源网络，侵删
