隋唐都修过大运河，隋炀帝唐太宗都曾伐高句丽，为何隋亡而唐盛？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。
杨坚建立隋朝，表明上看这是一个新王朝的创建，但其实呢，这只能算是宇文氏所建立北周王朝的延续。因为，杨坚建立隋朝闹出来的动静，连武则天建立武周，唐玄宗父子恢复大唐时的动静都赶不上，基本算是和平演变。
从这层意义上说，杨坚表明上是隋朝的开国皇帝，但其实相当于是北周的第6位皇帝。同时，因为北周完全是从西魏延续过来的，几乎没有发生任何流血政变，所以加上西魏的两位傀儡皇帝，杨坚实际上应该是第8任皇帝，至于隋炀帝杨广，实际上应该是第9任皇帝。
对比唐朝的皇帝，如果算上武则天，以及唐睿宗两次当皇帝（唐中宗第一次当皇帝不到两个月，时间太短不统计），相当于唐玄宗是第大唐的第8任皇帝。从这层意义上说，杨坚这位开国皇帝，其实也就相当于前期的唐玄宗；杨广这个二世祖，其实就是相当于后期的唐玄宗。
对此，我们可以对比下当时的人口数量，在隋炀帝杨广刚登基时，政府掌握的人口户数是890万户。在唐朝贞观之治时期，政府掌握的人口户数是380万户，而在安史之乱爆发前，大唐帝国的人口户数是960万户。
与此同时，在宋代之前，中国的人口峰值就在1000万户左右，从来没有突破这个数字。
换句话说，在当时的生产力水平下，整个社会资源所能够所能供养的人口数量，其最高极限就在1000万户这个数字附近。当社会总人口接近这个数字时，社会会呈现最繁荣的景象，因为整个社会人力充沛，而且创造的财富最多。
但与此同时，但社会的总人口接近这个数字时，社会矛盾也会越来越激烈，因为社会现有的资源，已经无法再供养这么庞大的人口，所以社会各阶层、各大利益团体，开始为争夺有限的资源而大打出手。
最简单而言，就是封建社会最重要的土地资源，因为人口已经达到极限，而土地数量却无法再增加，同时以当时的生产力水平，也没有传说中的杂交水稻以及新的高产农作物，甚至红薯这种作物都还没有，所以粮食生产水平也无法得到提高。
在这种背景下，人均所占有的土地变得越来越少，而单亩土地的粮食产量却没有任何变化，再加上土地兼并越来越严重，必然导致贫富差距越来越大，于是广大底层老百姓的生活也开始变得越来越困难。在这种背景下，有人振臂一呼，随时就可能引发社会动荡。
从这层意义上说，在生产力相近的背景下，一个只有380万户人口的时代，与一个人口接近900万户的时代，本身就是缺乏类比性的，因为前者的社会矛盾本身就容易缓和，而后者的社会矛盾就容易激烈。
换句话说，唐太宗时期的土地数量，和隋炀帝时期的土地数量，几乎没有多大差距，但隋炀帝时期的总人口，却是唐太宗时期的近2.5倍。也就是说，假如唐太宗时期的百姓们，人均土地占有量是2.5亩，那隋炀帝时期的人均土地占有量就是1亩，当然，这还是最理想状态。
因为，如果算是隋炀帝时期的既得利益集团经过这么多年的发展，已经成为一个非常庞大的团体，它们通过手上的权力，兼并掉的土地肯定要多于唐太宗时期的，所以这样算下来，隋炀帝时期的人均土地占有量恐怕就只有0.5亩。
在这种背景下，唐太宗时期的广大底层百姓，所能获取到的资源，显然要远远多于隋炀帝时期，而广大百姓能够比较容易的活下去，整个社会矛盾自然也就比较缓和，所以唐太宗伐高句丽也好，修建大运河也好，虽然会让广大老百姓感觉很幸苦，但却不至于让很多人饿死街头，所以自然不会出现大规模的叛乱。
反观隋炀帝时期，因为人口数量已经到达极限，广大百姓已经处在生死边缘，整个社会矛盾空前尖锐，这个时候隋炀帝伐高句丽、修建大运河，这种大型工程自然更让百姓苦不堪言，因为它背后都需要人力、物力和财力。换句话说，就是钱和人，也就是赋税和廉价劳动力。
在这种背景下，一旦有人带头造反，自然就是一呼百应。当然，需要说明的是，在隋炀帝时期，就算他不伐高句丽、不修建大运河，也改变最后的结局。因为，当时的社会总人口已经达到临界点，所以即便没有这些诱因，也会因为其他缘故而发生大的动乱，类似安史之乱一样。
