作为一个皇帝，却让自己老婆夺了江山，这让唐高宗李治看起来好像有点失败。
又因为李治看起来有点失败，使得支持李治当太子的长孙无忌看起来也很失败。
又因为李治后来杀掉了支持自己当太子的长孙无忌，这使得长孙无忌看起来更加地灰头土脸。
作为长孙皇后的兄长，理论上所有的皇子，都是长孙无忌的外甥。
那长孙无忌为什么偏偏支持了一个最后杀掉自己的外甥呢？
长孙无忌还能支持谁？
长孙无忌的选择，真的很多吗？非也非也。
古代立皇太子，一般就遵循两个原则。
其一是立长不立贤。就是说再有本事也没用，不是嫡长子就是不能立皇太子，没有嫡长子就从嫡子里面挑，庶出的皇子统统没戏。
其二是立贤不立长，那就是不管嫡子还是庶子，放开了选个有才能的皇子来当太子，除了清朝这么干的次数多，其他的王朝一般只有在嫡长子不在世的情况下，才会选择这个方式。
可是李世民自己的皇位是靠杀兄屠弟得来的，他再来一个“立贤不立长”，那以后的皇位继承就全乱了（事实上后面的皇位继承也确实很混乱），所以他只能选择“立长不立贤”。
李世民在立太子之前，曾对长孙无忌、李勣等人说：“我有三子一弟，可是他们却都这个样子，我这心里实在是悲恨”。
李世民嘴里说的三子，就是指长孙皇后所出的三个嫡子（李承乾、李泰和李治），可见他在考虑太子人选的时候，压根就没考虑其他庶出的皇子。
于是，只要不是嫡长子，那就统统只能靠边站。
李承乾自己作死，首先就剔除了一个选项，于是长孙皇后所出的嫡子就剩下了李泰和李治。
那为什么长孙无忌不能选李泰呢？
原因还是在李世民。
我不给你，你不能要
李世民太想要把皇位继承制度拉回正确的轨道上来了。
在李世民心里，正确的继承制度除了立嫡长子外，还有另外一层意思。
这一层意思就是：皇太子我可以给你，但是我如果不给你，你自己不能要。
魏王李泰是极受李世民宠爱的皇子，甚至因为他肥胖，李世民给了他坐轿自进宫的特权，赏赐的仪仗用具也超过了皇太子的规格。
在这样的情况下，李泰能没有夺嫡的想法吗？于是李泰开始与李承乾争斗，而李泰确实也极其优秀，给李承乾造成了很大的压力。
在李泰的压力下，李承乾终于造反了，可惜终究是一场无意义的抗争。
造反失败后，李承乾流泪对李世民说，我何至于造反，还不是迫于李泰的压力，为求自保而不得不反。
这其实就是一句正常的求情讨饶的话。
因为清朝康熙的太子造反失败的时候，也对康熙爷说，我哪有造反的心思，还不是因为八爷党的压力，为求自保不得不反。
人家康熙也就把这话当成太子畏罪怕罚的表现，没当个事。
不过李世民不一样，他自己是逆取的帝位，这方面何其敏感。
李世民听完儿子的哭诉后，跟近臣叹息道：“承乾说的有道理，现在李承乾肯定当不成太子了，但是如果立了李泰，就说明唐朝的太子是可以通过争取而获得的，这个先例不可以开”。
于是，李世民为免后代子孙人人学他，并且纠正自己的错误，对于皇位继承的制度苛责到了极致。
李世民首次要求必须是嫡子，其次还要求皇太子这个位置，必须是皇帝主动给你，而不是你主动去争取。
所以，魏王李泰又被排除。
到底是谁的选择
其实，看到这里，您应该明白了吧？
长孙无忌根本就没得选择，李世民已经把全部的选项排除了。
首先非嫡子不立，庶出的皇子统统排除，就剩下魏王李泰和晋王李治；
再者，李世民认为皇位只可顺取，不可逆夺，魏王李泰又被排除。
李治，就是李世民自己圈定的，唯一合理合法而且正确的继承人。
或许有人说，太宗皇帝年纪大了，有心无力，只能立李治了。
这个观点，我觉得是小看了李世民。
贞观十七年四月立李治为太子，贞观十九年李世民还率军亲征了辽东。
可见李世民迫于身体原因立下太子的说法，不太能够成立。
其次，李世民是一个雄才大略的英主，立太子这样事关国运的大事，不可能会让外戚来决定？
况且李世民连杀兄屠弟都在所不惜，长孙无忌再怎么亲密，也只是一个大舅哥而已。
