唐朝开国功臣中，最难评价的大概就是徐懋功（本名徐世勣，字懋功，赐姓李，避讳唐太宗李世民，后改为李勣）。首先，他军功赫赫，是唐朝唯一能与李靖并肩的大将，他历经三朝（李渊、李世民和李治），都深受皇帝信任，备受皇帝荣宠。不过像这样的一个人，后世对其却又诸多的负面评价，例如《新唐书》对其评价就有“惜其不通学术，昧夫临大节不可夺之谊，反与许、李同科，可不戒哉”，乾隆皇帝也认为他“非独廉谨有馀，刚方不足，实亦有负太宗之知己矣”。一边是军功赫赫、荣宠加身的徐懋功，一边是毁誉参半的评价。为什么会这样呢？
忠义出道，高起点，高标准，高要求
徐懋功成名很早，很早就跟着李密在瓦当军混，而且作战能力极强，打败过王世充、宇文化及。不过他年轻最著名的事迹不是军功，而是他忠义的民声。
当时李密被王世充打败后，只身投靠了唐朝。徐懋功作为他手下的大将，占据着李密先前的地盘。徐懋功也想投唐，但是他换了个方式，他跟长史郭孝恪说，这片地盘是李密的，我们不能以李密的地盘去换取李唐的功绩。我们应该向李密投降，然后由李密向唐朝奉上他的地盘。这顿神操作，把李渊感动到了，他多次感慨：“徐世勣感德推功，实纯臣也”。
李世民攻破洛阳之后，徐懋功为故人单雄信求情，希望单雄信也能为李唐效力。然而李世民没有答应，依然处决了单雄信。徐懋功竟然在法场上，割下自己大腿上的肉喂给单雄信吃，说道：“你我二人生死永诀，我不能陪你入土，就用我身上的肉陪你入土吧”！再加上每每将战功退让给属下，又亲自照顾患病的姐姐等等事迹。徐懋功的形象很高大啊，为将能上阵破敌，为友能肝脑涂地，似乎后人对他的评价有失偏颇嘛！然而徐懋功真的是个义薄云天的人吗？
李密叛唐，徐懋功人设崩塌
徐懋功对部下说，因为李密投靠了李唐，我忠于李密，所以我要投降李唐。这逻辑没毛病，然而问题是，李密最后叛唐自立的时候，您这义薄云天的大将在哪呢？我猜徐懋功当时肯定很为难，如果跟着李密叛唐，明显着就是死路一路；如果不跟着李密叛唐，那他之前吹的忠于李密这么解释，因为李渊、李世民对他更好吗？那不是成了有奶就是娘的小人，之前造人设不就全毁了。
最后李密失败，王伯当都跟随李密战死了，惜命的徐懋功无非就是恳求帮李密收尸，拿了点同情分。徐懋功之前义薄云天的形象太深入人心，可遇上旧主蒙难这档子事吧，您这做法似乎差点意思。
托孤未尽责，与敌周旋还是营私畏难？
李世民对徐懋功是真的爱护倍加。李密叛唐的时候，众将都说徐懋功要反，独李世民坚持徐懋功不会反。徐懋功病了，医生说要用龙须为药引，李世民把自己胡须剪了给徐懋功当药引；李世民曾对徐懋功说，你不负李密，想来也不会负我。而如今朝中最有才能的大臣，就是你李勣了，我以后要把幼子托付给你的。徐懋功当时感动的热泪盈眶，咬破手指头写血书，表示绝不辜负李世民。
可是呢，当李治要立武则天为皇后时，长孙无忌、于志宁、褚遂良等托孤重臣统统反对，唯有徐懋功表示说：“陛下家事，何以问外人”。最后是什么结果，武则天即位，屠戮李氏子孙。相比较李世民对他的信任，无论是为臣还是为友，徐懋功都没有尽到对李世民的承诺，乾隆皇帝点评“实亦有负太宗之知己矣”，便是由此而来。
乱世之下，好演员是保护色
所以说徐懋功这个人很复杂，表面上看起来很忠义，但实际上感觉他在做戏。不过话说回来了，徐懋功真的是个一个“伪君子”演员吗？如果要客观评价徐懋功是个什么样的人，我们应该回到隋末，回到那个特殊的年代去看。
有一个例子可以简单说明一下，据说某次瓦岗军在某座城池开仓放粮，而全城百姓仅拿走了600担粮食。是百姓害怕叛军，不敢拿粮食吗？不是，是全城老百姓被杀的只剩下这点人了。乱世之中，人命如草芥啊，大家可以想象一下一座城池，只有不到600户人家，这是个什么情形！
我们常说，往往是外部环境决定人的属性。所以徐懋功可能不是什么义薄云天的君子人物，但也不是君子。他只是像你我一样的普通人，只是他生于乱世，我想他更需要一种能够保护他活下去的“保护色”吧！
