说起被隋文帝杨坚清除的功臣，宇文忻不得不提。
宇文忻的父亲，是西魏开国的十二位大将军之一，宇文忻本人更是杨坚篡位时的主要支持者之一。
按说这样的身份，应该会在隋朝受到重用才是。
可杨坚刚上位没多久，就把宇文忻给免职了，理由是杨坚猜忌他。
忻既佐命功臣，频经将领，有威名于当世。上由是微忌焉，以谴去官。
和宇文忻命运相似的是梁士彦，他也是杨坚篡位时的主要支持者之一，却也被免职，理由和宇文忻差不多。
高祖忌之，未几，征还京师，闲居无事。
在杨坚篡位时，刘昉立下的功劳更大，但杨坚照样把他也给免职了，理由与上面两位差不多。
及受禅，进位柱国，改封舒国公，闲居无事，不复任使。昉自以佐命元功，中被疏远，甚不自安。
如果客观看待上述三位的遭遇，你或许会得出一个结论，那就是杨坚忘恩负义，但好在没有动手杀人，多少还保留了一点良知。
基于杨坚本人的角度，恐怕和后世赵匡胤杯酒释兵权的心态差不多：我只是解除你们的权力，但荣华富贵管够，你们安心退休颐养晚年吧。
可问题是，基于这三人的角度，恐怕不愿意就此罢休。
大家想想，敢于撺掇杨坚夺权，那可都是把脑袋别在裤腰带上玩命的亡命徒，一旦失败，整个家族都要遭殃。
一个人的赌性能强到这个程度，他必然不会只满足于所谓的荣华富贵，而是希望能在政治、军事方面有所突破，顺便把家族经营成超级世家。
因此，对于杨坚削夺权力的做法，这三人决定反抗到底。
比如说，梁士彦就找到了自己的外甥，希望他能帮忙一起谋反，可梁士彦的外甥当时就被吓得不轻，赶紧找机会向杨坚告密。
结果呢？这三人很快被杨坚砍掉了脑袋。
对此，有不少人嘲讽梁士彦的外甥：你出卖了自己的舅舅，换来了这种结果，开心吗？
可是在我看来，这种嘲讽毫无必要。
谋反历来都是灭族的大罪，可这三人谋反的最终结果，居然只是他们三个人被杀，家族并未受到连累。
无论从哪个角度来看，杨坚对这三人都做到了宽大处理，并且没有诛连。
我们不妨换个角度来想，如果三人谋反成功，难道会只杀杨坚一人吗？不会。
到了那个时候，恐怕杨氏全族都要被杀得一干二净。
随后，杨坚又处理了王谊和元谐。
王谊是杨坚的亲家，按说能算亲戚，但杨坚听人说，王谊喜欢给自己算命，认为自己有帝王之相。
杨坚当然不能忍，所以就把王谊给杀了。
隋大司徒郢公王谊与隋主有旧，其子尚帝女兰陵公主。帝待之恩礼稍薄，谊颇怨望。或告谊自言名应图谶，相表当王；公卿奏谊大逆不道。壬寅，赐谊死。
元谐是杨坚的同学，一直担任重要的职位，可杨坚听说，元谐骂他是窃国大盗，于是把元谐也给杀了。
乐安公元谐，性豪侠，有气调，少与上同学，甚相爱，及即位，累历显仕。私谓滂曰：‘我是主人，殿上者贼也。’因令滂望气，滂曰：‘彼云似蹲狗走鹿，不如我辈有福德云。’”上大怒，谐、滂、鸾、绪并伏诛。
这两人的罪很重吗？恐怕不见得，因为这两人说的话，都算得上大逆不道，显然不可能在公开场合宣扬。
而如果这两人在私密场合宣扬，显然不会造成多大影响，更大的可能是被他人污蔑。
但杨坚不辨真假，直接动手杀人，显然是存心想要了这两人的命。哪怕没有这种所谓大逆不道的言论，杨坚恐怕还会找其他理由。
因此从这个角度来看，杨坚做得太过分了。
可如果从另外一个角度来看呢？这两人如此大逆不道，杨坚也只是追究他们本人的责任，并未牵连家族，所以状况依旧在杨坚的可控范围内。
虞庆则是隋文帝时代的四贵之一，却被自己的小舅子举报，说虞庆则要谋反。
杨坚得知以后，就杀了虞庆，并让虞庆则的小舅子升官。
可根据史书的说法是，虞庆则的小舅子和虞庆则的爱妾私通，担心被虞庆则发现，于是先下手为强，诬告虞庆谋反。
杨坚这种做法，就等于主动把底限又下降了一点：只要能帮我清理功臣，诬告也不要紧，朕还给你升官！
于是，王世积被举报，说他某年某月找人看相，得知自己以后能当皇帝，非常开心。
没过多久，王世积被杀，举报者升官。
在调查王世积的同时，高颎也被牵连进来。
据说，是高颎最近一段时间心情不佳，他儿子安慰道：“塞翁失马焉知非福？想当年，司马懿也经历过蛰伏岁月啊。”
乍一听，高颎的儿子只是在劝他老爹，心态要放好。
可问题是，司马懿的孙子，可是盖棺定论的篡位者，而司马氏篡位的根源，一向要被追溯到司马懿头上。
你希望你爹高颎像司马懿学习，那么你是不是准备向司马师和司马昭学习呢？
杨坚当时已经决定要杀高颎了，但又觉得杀人太多，而高颎是自己非常倚重的心腹，所以最终放了他一条生路，让高颎回家养老。
与高颎结局类似的还有贺若弼，由于没能成为第一功臣，贺若弼一直是满腹牢骚的。
如果在平时，发发牢骚倒还能理解，但在杨坚大杀四方的时候发牢骚，多少会显得有点不识时务。
杨坚最终也没有杀贺若弼，而是仿照高颎模式，让贺若弼回家养老。
后世总喜欢强调，在北宋赵匡胤之前，中国的君臣关系一向脆弱，鱼大吃虾、虾大吃鱼。
可实际上，只要皇权抽出手来，要做的第一件事，就是大力集权。
这不是赵匡胤开的先河，而是基于人性，以及历史发展的规律。
