武陵观察网 历史 烽火戏诸侯:这本是场权力的游戏,却为何让褒姒背了2000年黑锅?

烽火戏诸侯:这本是场权力的游戏,却为何让褒姒背了2000年黑锅?

西周末年,周幽王娶了冰美人褒姒,一天都不爱笑。

于是,周幽王就在一帮佞臣的撺掇下,点燃了召集诸侯求救的烽火台。

许多诸侯们惊慌失措地率领军队前来救援,没看见敌人,却看见城楼上的周幽王和褒姒在那呵呵大笑。

“烽火戏诸侯”的漏洞

这便是大家耳熟能详的“烽火戏诸侯”的故事。

这像极了一个狼来了的故事。褒姒虽然笑了,但周幽王却失去了诸侯们的信任。

数年后,当犬戎真正进攻周都镐京的时候,再没有诸侯前来救援。于是,镐京被攻破,西周灭亡,周幽王死于此难,褒姒当然也死了。

这是一个典型的亡国的故事,教育了无数刚学历史的小朋友。褒姒、周幽王虽死,却留下了千古骂名。

然而,事实上,这个故事却疑点重重:

首先,烽火的问题。

烽火台是古代传达军事信号的重要手段,但其主要作用还是提醒较近的驻军注意防范,而西周的诸侯们分布在天南地北,主要分布区域在今天的山西、河南、乃至山东河北一代。

而镐京,也就是今天的西安一代,用脚指头想想都知道,上千公里外的山西河南真的能看得到吗?

其次,时间问题。

当时诸侯势力弱小,只相当于于一个城主而已,并没有常备军随时可以调动。也就是说,就算诸侯们都是千里眼,能看到烽火,那么等他们整备军队,带好粮草来到镐京,少说也得一个月吧?

难道周幽王和褒姒天天在城楼上等上一个月?如此紧急,难道远近诸侯们能够约好了一起到达镐京,让褒姒开心?

第三,观众的问题。

在当时没有望远镜等高科技的情况下,褒姒站在城楼上能看到下面的军队乱哄哄的景象?如果是近距离观看,就不怕乱军冲撞了孤的美人吗?

所以说,这是一个十分蹩脚的虚假故事。只不过大家都喜闻乐见,又有着重大的教育意义,这才流传了2000多年。

那么,西周灭亡这段故事究竟是怎样的呢?褒姒到底起着什么样的一个作用呢?

犬戎入镐京

事实上,周幽王上位时,西周王朝已经面临着要钱没钱、要兵没兵的巨大困境。

冰冻三尺非一日之寒,西周王朝的窘境,在他爹周宣王之前就已经出现了。周宣王好不容易攒了点钱,召集了点军队,却在晚年的讨伐战争中损失殆尽。

宣王还想挣扎一下,“料民于太原”,结果却被大臣反对说,不要“与民争利”。而周围的蛮夷西戎等部落却日渐强大。

于是,即位的周幽王,基本上只能在困境下混吃等死了。

当然了,西周的制度还是很先进的,百足之虫,死而不僵。如果周幽王猥琐发育,西周王朝或许还能维持一些时日。

但偏偏,很快就发生了镐京之乱。也就是“烽火戏诸侯”故事中提到的,犬戎入镐京。

那么,问题来了,犬戎部落与西周争斗了几百年,几乎被西周打怕了的,西周的实力他们是知道的。

当时的军事情报并没有现在这么发达,他们是如何得知镐京已经虚弱,而敢于大举入寇的呢?

因为有人告诉他们,镐京虚弱,并带领自己的军队作为向导。

这个人便是申侯,西周的诸侯申国的君主。申国大约在今天的陕北一代,属于防御西戎的前线。

那么,他为什么要做带路党,带着犬戎人干掉他的主君周幽王呢?

申侯的身份十分特殊。他是周幽王的岳父,他女儿是周幽王的王后申后,他的外孙是后来的周平王,西周王朝的太子姬宜臼。(周幽王娶妻于西申,生平王。-《清华简》)

本来他就等着升级成为周王的外公而坐享荣华富贵的,但是,有一天,他的外孙姬宜臼突然来到申国,并带来了一个重要的消息:

父王已经改立褒姒为王后,其子伯盘为太子,我们什么都没了!(王或(又)取褒人之女,是褒姒,生伯盘。褒姒嬖于王,王与伯盘逐平王,平王走西申。-《清华简》)

篡位者姬宜臼

如果事情到这里就结束了,烽火戏诸侯的故事仍旧是成立的,褒姒这个千年黑锅仍旧背不动。

但接下来,周幽王表示要铲草除根,不能放任,于是率领军队攻打申国和姬宜臼,申侯难以抵挡。(幽王起师,回(围)平王于西申,申人弗畀。-《清华简》)

这就很不合理了,如果要杀,在镐京把姬宜臼杀死不就好了,为何又要把他赶走?

只有一个可能,周幽王的最终目的并不是姬宜臼,而是申侯。

为什么呢?结合当时西周衰弱的事实,我们可以大胆做出这样一个推断:

申侯或许并不只是周王的岳父,还把手伸向了王室,企图在某种程度上操纵王室。而年轻的周幽王并不甘于做个傀儡,于是在时机成熟时,改立褒姒为王后、伯盘为太子,并且向申侯摊牌,企图夺回失去的权力。

申侯打不过,便遣使联络西戎,做了带路党,并反攻周幽王。

刚刚提到,周王室已经是穷水尽。于是,申戎联军三下五除二,就打败了周幽王,捎带手灭掉了西周。(曾人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盘乃灭,周乃亡。)

当然了,覆巢之下,焉有完卵。周幽王死后,褒姒及其子伯盘,也死在乱军之中。镐京还遭到了西戎军队的大肆洗劫。具体细节,或许可以参考靖康之耻。

那么,有人说了,既然“烽火戏诸侯”都不是真的,又凭什么说以上记载是真的呢?

首先,以上内容来自《清华简》,其权威性请自行百度。

其次,只有这样,后面的事实也才更符合逻辑。

周幽王、褒姒死后,申侯立姬宜臼为天子,是为周平王,这也是我们所说的东周的开始。但事实上,与周平王同时存在的还有一个周王-周携王余臣。

后来在晋文侯的帮助下,这个周携王才被杀掉。二王并存的时间长达21年,因此这是骗不了人的。

那么,这与“烽火戏诸侯”的真伪有何关系呢?

如果周平王登基东迁,正是因为“烽火戏诸侯”的话,那么,周平王的正统性是不会受到怀疑的,周携王根本无法存在长达21年的时间。

正因为申侯和姬宜臼与周幽王的这场战争,周平王作为“篡位者”身份上台,其正统身份才会饱受质疑,周携王才得以被诸侯所立。

因此,到此,我们基本可以确定,“烽火戏诸侯”这个故事是根本不存在的,以上才是西周灭亡的真相。

而我们看到,整个过程都是西周高层的一场政治斗争,褒姒或许以宠惑君,却很大程度上没有选择自己命运的权力,真正的主角是周幽王和申侯,而褒姒不过是这场斗争的政治牺牲品而已。

那么,问题来了,究竟是谁编撰了这样一个漏洞百出的故事,把锅都让周幽王和褒姒背了呢?

透明人申侯

西周时,已经初步建立了华夷之辩,还有信史系统。

而我们看到,整个西周灭亡的惨烈,差不多可以与后世的靖康之耻相比。如果按照这个剧本,那么周幽王、申侯、乃至周平王姬宜臼,都是要被钉上历史耻辱柱的,被后世唾弃。

然而,事实是,根据“烽火戏诸侯”的故事,只有周幽王、褒姒成了罪魁祸首,而周平王成了复立社稷的“宋高宗”,而申侯却几乎消失了。

这当然是这个故事另一个吸引人的地方了:申侯哪去了?

他当然没有消失,年轻的姬宜臼毫无根基,凭什么被诸侯承认为天子?又凭什么让晋文侯帮助他肃清叛逆,“立于京师”呢?

答案是,申侯的支持。

西周灭亡后,申侯和鲁侯等诸侯拥立了姬宜臼为王,与其他诸侯所立的周携王相抗衡。结合后来周平王在位长达50年的事实来看,此时的周平王姬宜臼,大约还是个不懂事的孩子。

那么,这个新的朝廷大权掌握在谁的手中呢?当然是天子的外公申侯咯。

于是,为了增强周平王的正统性,为了洗清历史罪人的污名,总导演申侯炮制了这个我们熟悉得不能再熟悉的故事-“烽火戏诸侯”。后来的周平王长大掌权后,怀着同样的目的,承认了这个故事的合理性。

于是,这段历史就成了我们现在看到的这个样子。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

烽火,申侯,何让褒,诸侯,周平王,西周,故事,周幽王,镐京,权力的游戏,观点评论,姬宜臼,周平王,烽火戏诸侯,周幽王,镐京

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于烽火,申侯,何让褒,诸侯,周平王,西周,故事,周幽王,镐京,权力的游戏,观点评论,姬宜臼,周平王,烽火戏诸侯,周幽王,镐京内容,让您第一时间了解到关于烽火,申侯,何让褒,诸侯,周平王,西周,故事,周幽王,镐京,权力的游戏,观点评论,姬宜臼,周平王,烽火戏诸侯,周幽王,镐京的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。