儿子逼迫父亲退位，乃至弑杀父亲，继之为王或者皇帝的现象，并不罕见。我们简单看下李世民之前，哪些著名的皇帝（或国君），是通过弑父夺权即位的？
弑父为王者，最有名的莫过于以下几人：匈奴的冒顿单于鸣镝弑父，把老子头曼单于射死了。赵惠文王围住老爹的所居的沙丘宫，把赵武灵王活活饿死。隋炀帝杨广，趁老爹生病之时，夺取皇位，隋文帝杨坚莫名其妙地挂了。
上述几人中，冒顿单于的名声并不差，这主要由于他们是匈奴人，少数民族政权，不像中原王朝，那么讲究父子伦常，加上冒顿时期的匈奴实力大增，人们自然容易“原谅”弑父的瑕疵。
而赵惠文王的情况与冒顿类似，而且，他采取的方式比较平和，并非自己弑杀，而是默许手下人饿杀老爹。饿死后，他还假惺惺地举行隆重的丧礼。至于隋炀帝，历史虽无弑父确证，然而他的巨大恶名中，有一条便是弑父。
简单梳理下上述三位弑父为王的君主，便知，中国王朝的皇位竞争者，但凡有点头脑的，都不会轻易弑父代之。除非情势紧急，自身力量相对弱小，如不杀死父王，就难以树立自身权威，很可能反遭杀戮。就是这些君主，弑父后，也会千方百计掩盖美化。如其在位时间长，子孙有序即位，还有些作为的话，后世很难知其详情了。
回到本题，李世民对隋炀帝的事情，自然非常清楚，绝对不会重蹈覆辙。若李渊不交出权力，退位的话，很可能会软禁他。因为大唐的天下，本来就是靠李世民团结一大批谋臣将帅打下来的，李渊自己的文韬武略远不如李世民。
据说他早年曾承诺把帝位传给李世民，后来想变卦，李世民才不得已，动手除掉自己的兄弟。李世民在大唐朝野的势力极大，容易把控全局，不担心李渊退位后，暗中鸠结势力反扑。因此，没有弑父的必要。再说，李世民本人的品质，在古代帝王中，算是一流的。对不再可能威胁其皇位的父亲，恐怕也难下辣手。
如果李渊忒不识相，李世民最多像赵惠文王那样，以温和的方式，把老爹废掉，而绝不会像冒顿那样，明目张胆地射杀君父。就算李世民软禁弄死了李渊，他那么有作为，名声那么美好，当时后世，都会有人替他辩解回护的。
