武陵观察网 历史 岳飞的手下大将王贵为什么要投靠秦桧?

岳飞的手下大将王贵为什么要投靠秦桧?

首先,再老生常谈地唠叨上一句:岳飞死得真冤。

我知道,每当我说这一句,就有无数人会怼我:岳飞死得一点都不冤!

为什么不冤?

岳飞口口声声说要迎归二圣,触怒了宋高宗,该杀。

岳飞不听指挥,十二道金牌都传不回,该杀。

岳飞拥兵自重,威胁到南宋江山,该杀。

岳飞武将妄议建储,该杀。

……

这些“义愤填膺”的人一多,可以罗列出十几条甚至数十几条岳飞“该杀”的“罪状”。

以上“罪状”我已经辩白过无数次了,不想再辩了。

我只想说,说这些话的人,根本就没弄清楚什么叫“冤枉”。

所谓冤枉,就是甲没有做某事,而乙硬咬定他干了某事,那就是冤枉。

知道宋高宗和秦桧是捏造了什么罪状来杀岳飞的吗?

不是因为迎归二圣、不是十二道金牌,不是拥兵自重,不是妄议建储……而是“敌侵淮西,前后受亲札十三次,不即策应,为拥兵逗留”。

所以说,所谓“迎归二圣、十二道金牌,拥兵自重,不妄议建储”等等,都是后人臆想出来的东西——其实稍加动动脑就想到了,如果这些真是事实,宋高宗和秦桧肯定会在杀岳飞时加上去,以使他们的行为更正当、更合法,也更“高尚”。

当然,也有人会说,“迎归二圣”、“拥兵自重”这些东西,宋高宗难为情,拎不上面台嘛。

但不管怎么样,你用不存在的东西强加在人家头上,就是冤枉人家。

打个不恰当的比方:就算有人纵火杀人,该判决死刑;但是,法院找不到他纵火杀人的证据,于是另外捏造了他下毒杀人的罪名去判决他的死刑,这个人也是被冤枉的。

懂了吧?

实际上,宋高宗和秦桧想诬陷岳飞谋反,用“谋反罪”来判决死刑的。

所以才会出现王俊个人口述他和张宪“两个人造反”、才会有岳云写给张宪那一封根本不存在的“信”等等滑稽故事。

没有任何证据,也没法让岳飞父子屈打成招,宋高宗和秦桧才会那样气急败坏,才会演出臭名昭著的“莫须有”段子,也才会以“敌侵淮西,前后受亲札十三次,不即策应,为拥兵逗留”这条不切实际的“罪状”来“行凶杀人”。

杀了岳飞,为了平息军愤民怨,秦桧再施予下流无耻的手段去补全岳飞谋反的证据。

如此颠倒的司法程序,可笑吗?

秦桧就大大方方地这么干了。

为此,岳飞军中的多名将佐和幕僚,如王敏求、杨浩、邢舜举、朱芾、李若虚、高颖、王良存、夏珙、党尚友、张节夫等,全被贬逐流放。

曾为岳飞仗义执言赵士褭、何彦猷、李若樸、薛仁辅、于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄,智浃、刘允升、范澄、刘洪道、张戒等等,或为高官,或为宦官,又或是布衣,或贬或流放,或下狱,或处决,或暗杀,手段狠毒、惨烈、令人发指。

这里,特别要说说虎将董先。

董先,乃是一等一的英雄好汉。

当年,他和杨再兴两人为先锋北伐伪齐时,指南打北,予取予求,无往而不利。

他还上演过一出类似三国张飞大闹长坂桥的好戏:曾独据桥头,单骑退敌,威风八面,雄霸一时。

就是这样一员阵前虎将,在岳飞遇害后的第二年春,被秦桧派人带到行朝临安大理寺提供岳飞谋反的证据。

当时,岳飞父子横遭惨死,朝野上下,噤若寒蝉。

在这样的白色恐怖的政治环境下,董先已经胆寒,一见到刑吏,马上“叩伏”,有问必答,人家要什么样的答案就说什么样的答案,答到对方满意为止。

没办法,有时候,刑吏比敌人更可怕。

因为董先表现得乖巧,秦桧就没怎么为难他,很快将他释放。

鄂州驻扎御前诸军都统制王贵在开始的时候,不肯和秦桧合作,秦桧于是指使王俊改了口供,说岳云写的那封信,上面的收信人除了张宪外,还有王贵。

王贵听到这个消息,差点就吓得大小便失禁了,赶紧“抗章而自列”,“引疾以为辞”。

所以,说“王贵背叛岳飞,投靠秦桧”,并不是事实,王贵不过是自辩、请辞而已。

和董先相比,王贵表现得还要好一点。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

宋高宗,岳飞,罪状,大将,王贵,董先,东西,证据,二圣,秦桧,观点评论,宋高宗,岳飞,张宪,王贵,秦桧

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于宋高宗,岳飞,罪状,大将,王贵,董先,东西,证据,二圣,秦桧,观点评论,宋高宗,岳飞,张宪,王贵,秦桧内容,让您第一时间了解到关于宋高宗,岳飞,罪状,大将,王贵,董先,东西,证据,二圣,秦桧,观点评论,宋高宗,岳飞,张宪,王贵,秦桧的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。