众所周知，对于历史的研究应当是严谨的，不能靠推测或者猜测，对于一个朝代是否真的存在，必须拿出真凭实据，要么找到记载夏朝存在的历史文献，要么找到夏朝时期的文物，否则，就无法证明。一直以来，夏朝的存在都是一个迷，直到清华大学的教授破译了一份战国时期的竹简，人们才恍然大悟，难怪夏朝一直找不到。
启没有如他父亲那样，深得老百姓的拥护，因此，夏朝刚建立没多久，就发生了伯益叛乱，虽然后来平息了叛乱，但夏朝的根基就此开始摇晃，后来启的儿子太康继位，太康对于管理国家大事，一点经验都没有，导致自己的国家被后羿占领，可后羿和太康一样，也是一个不懂朝政的人，后来寒浞将后羿杀掉，夺取了政权。
夏朝距今年代太过久远，我们刚刚建国的那段时间，并没有找到关于夏朝的任何记载，所有的这些关于夏朝的历史，都是来源于野史和一些传说，根本没有可信度。要知道，写进历史书的朝代，可不能靠猜测。许多外国学着也因此否定中国的历史，认为中国历史不严谨，根本就没有夏朝。因此，中国的历史学家，多年以来，一直在为这件事情奔走着。
李学勤认为，要想在这件事情上有所突破，那就最好去研究出土的文物，因为如今的典籍已经被研究的很透彻了，只有那些还未出土的文物上，还有证明的希望。他的想法后来被证明，非常有前瞻性。后来有人送来了一批刚出土的竹简，本意是想让他给看看，竹简上面的古文写的到底是什么，可没想到，正是这竹简，让李学勤教授发现了夏朝存在的证明。
有了新的思路后，李学勤开始抛弃了对甲骨文的研究，他意识到甲骨文本身存在缺失，很难找到夏朝存在的证据。到了2000年，《夏商周年表》问世，这个表为夏商周建立起了1200多年三代历史的框架，对那个时代的评估有着重要的意义，不但为夏朝精确化打好了基础，还为后入，继续探索古代文明，铺好了清晰的脉络。
自从夏商周断代工程公布《夏商周年表》之后，其中的不少结论就被引用到了历史教材上，对此，外国学者认为中国考古水平没有他们高，因此对这些结论的真实性产生质疑。而且他们还认为这次夏商周断代工程，一定包含“政治背景”，他们甚至还对研究这段历史的学者的德行产生了疑问。于是在2000到2003年这三年中，先后三次，进行了关于此问题的公开辩论。
虽然有很多学者想要找到更多的证据，来证明研究的正确性，但历史不同于其他行业，急于求成没有用，只能等待以后找到新的文物，才能有新的进展。不过我相信，随着我们历史学家的努力，以后一定能把这部分瑕疵给补上的。对此，你怎么看呢？
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
