隋唐时期是轰轰烈烈的时代，它是中国历史上最重要的承前启后的时期。这个时代结束了自汉末三国以来的乱世纷争和短命王朝，开启了雄霸东方的大唐帝国。每当谈道这个时代时，人们总免不了对两位帝王进行对比，这便是隋炀帝和唐太宗。隋炀帝杨广被认为是横征暴敛的暴君，是隋朝乱国和覆灭的根源，是儒家弟子口中夏桀商纣级别的昏君。而唐太宗李世民却被成为"千古一帝"，他文武双全消灭隋末十八路反王成就了大唐天下，其在位时的"贞观之治"为大唐盛世奠定了良好的基础。
两位帝王截然不同的评价让他们在现代人的眼中差别极大，然而他们在历史上却有共同的污点，那便是囚父杀兄。仁寿宫变和玄武门之变是两位帝王上位，夺取皇权的重要历史事件。在这两个事件中他们都做出了囚父杀兄的事情，也都成为事后的既得利益者。然而在登上皇位后，两位帝王却有着截然不同的表现。隋炀帝所做的一切都被赋予负面的评价，征高丽是穷兵黩武，修大运河是横征暴敛，于是他的头上被戴上了昏君的帽子。而唐太宗也征过高丽，也是以失败告终，却并无穷兵黩武的评价。这是为什么呢？
从两人上位的过程看，都不是什么光彩的行为。以中国古代仁孝的社会传统来看，囚父杀兄夺权的行为都是悖逆伦常的，是要人人得儿诛之的。可两位帝王在史书上截然不同的评价，却又不太符合这种传统观念。要分析其中的原因，我们需要从当时的社会形态和政治环境出发，抓住这两次政变的本质要素。在我看来，这两次政变看似兄弟之前皇权的争夺，实际上是他们所代表的门阀集团利益的博弈。杨广和李世民都是门阀集团的代言人，他们从政治上代表着各自门阀集团的利益，两次政变不过是利益冲突最为激烈的表现。
中国古代的门阀政治形成于东汉末年，经过三国、两晋、南北朝的发展，在隋朝进入顶峰。门阀所在的家族以血缘关系为纽带，将触角伸入到国家的各个层面，以此攫取家族利益和对国家进行操控。曹魏的"九品中正制"、东晋的"王与马，共天下"，隋朝的"五姓七宗"，便是门阀政治最好的写照。隋朝末年和唐朝初年都是门阀政治控制国家的时代，各大门阀集团把持着国计民生的方方面面，其中以"五姓七宗"为首的三大门阀集团最为强盛。杨广和李世民在上位过程中的政治斗争，其背后都有这些门阀集团的影子。
以隋炀帝杨广为例，他与废太子杨勇的斗争，本质上是陇西贵族和山东世家两大门阀集团的利益争夺。山东世家集团是泛指当时太行山以东的门阀集团，经历了长期发展后以联姻方式成为强大的利益共同体。在北齐时期，他们是掌控北齐国家政治的集团，家族子弟都是北齐的大臣和勋贵。北齐被北周灭国后，他们仍旧把控着河北、山东和河南东部的国计民生。废太子杨勇曾经在北齐覆灭后担任北周的山东总管一职，于是成为这个集团在隋朝的代言人。为此他不惜与隋文帝杨坚和独孤皇后发生冲突，娶了出生于山东世家的云昭训。
而隋炀帝杨广的背后的陇西贵族集团，本身就是杨家所在的门阀集团。北周外戚杨坚本身就是陇西贵族集团的一员，在北周时便依靠这个集团的力量夺取了北周的权利，最终废周立隋。由于废太子杨勇与陇西贵族集团不合，所以陇西贵族向杨广靠拢，支持其向隋朝皇权发起挑战。随杨坚征战天下的杨素、韩擒虎等都是这个集团的成员，他们为家族利益考虑也会支持杨广上位。再加上原属陈国的江南士族将萧家的大小姐送给杨广做老婆，于是杨广又得到了江南士族的支持。因此，隋朝太子之争的背后充满了各大门阀集团的力量。
太子李建成和李世民的斗争也是如此，只是双方背后的政治势力格局有所不同。于是太子之争成为门阀集团争权夺利的延续，其对国家的影响便无限扩大。而这些门阀集团支持的人选上位后，他们自然会要捞回自己在政治斗争中的投入，从国家攫取更大的权利，这便是门阀政治的本质。从汉末三国到魏晋南北朝，再到隋朝，门阀政治便是如此操纵中原的朝代更迭。为此他们不惜蓄养私兵，垄断国家资源，发动战争。因此我们看到在东汉灭亡的数百年间，华夏大地不是陷入诸侯混战的乱世，便是短命王朝。
杨广上位后，陇西贵族门阀攫取了大量的国家权利，而江南士族集团也得到不少好处。而与杨广处于对立面的山东世家却成为被打压的对象，成为国家政策的牺牲品。无论是征高丽，还是修建大运河，都是在掏空山东世家几百年蓄积起来的家底。而山东世家集团也不能束手待毙，于是利用各种机会或明或暗的反对隋炀帝的治国政策。当隋朝征高丽失败而引发大乱时，山东世家集团便推波助澜，让这种国家乱局无限扩大。而作为杨广后盾的陇西贵族和江南士族却抱着自己的利益不放，趁机向杨广索取更大的权利，隋朝覆灭便指日可待了。
而李世民则不同，他虽然也是靠着门阀集团的支持上位，却没有延续门阀政治的传统，而是开启了打压门阀集团的先河。他借鉴诸葛亮治理蜀汉的经验，更加注重寒门、破落家族、小门阀等的利益，以平衡门阀集团的权势，最终造就了"贞观之治"。李世民与诸葛亮不同，他对门阀集团的打压不但得到了老百姓的拥护和支持，身边也有房玄龄、魏征、李靖等大臣的支持。这些大臣虽然也是门阀集团出身，却并没有将门阀利益置于国家利益之上。反而帮助李世民挫败了多次门阀集团操纵的政治斗争，维护了唐朝的稳定。
唐太宗李世民开启了对数百年来门阀集团的挑战，为此他不惜牺牲自己的儿子。即便他的儿子被门阀集团裹挟，向唐朝皇权发起挑战时，他能够下的了狠心，将其一同诛灭。唐朝初年对门阀集团的分化、瓦解和打压，始于唐太宗李世民，在女皇帝武则天时达到顶峰。三个皇帝通过一系列国策对付门阀集团，逐步瓦解了他们对国家的控制力，让门阀集团和寒门平民的政治力量逐渐平衡。这种平衡下唐朝的社会环境和政治环境趋于稳定，于是国家实力得到发展，在唐玄宗李隆基时期达到高峰，开创了举世闻名的"开元盛世"。
很多人认为历史对杨广和李世民的不同评价源于成王败寇，其实他们的不同人生皆源于他们对门阀政治的处理方法。李世民成功的打掉了门阀政治这个毒瘤，自然能够名垂青史。杨广被门阀集团所裹挟，陷入门阀斗争的漩涡之中，最终也只能成为其牺牲品。至于囚父杀兄的污点，只是两位在上位过程中必须做出的牺牲而已。作为帝王将相，很多时候已经失去了个人的意愿和利益，一切需要以国家意志为重，才能有所成就。如果无法处理好个人和国家的关系，那那贻害的不仅仅是自己，更多的是整个国家。
