中国自从在秦始皇手里得到统一后，往后的朝代一直处于分分合合的状态，对于历史而言，每一个朝代都有它的伟大之处，存在即是合理，如果非要从众多朝代中选出几个相对而言比较有影响力的朝代，比如像刘邦建立的汉朝，在往后的继承者里，出现了像汉武帝这样的风云人物，又比如像李渊打下的大唐江山，出现了像李世民这样的盛世明君，再一次开创了大一统以后的辉煌历史。
上述两个朝代，都是先辈打下的江山，在后辈继承者手里得以发展壮大，两个朝代在历史上都创造过无比荣耀的辉煌历史。刘邦虽然是汉朝的开国皇帝，但在历史上的影响力却远不如汉武帝刘彻，正如唐朝的开国皇帝李渊一样，李世民反而成了唐朝的主角…
今天，笔者跟大家聊一聊，跟上述两个朝代截然相反的一个朝代宋朝。为什么说宋朝跟汉朝和唐朝的性质不一样？我们都知道汉朝和唐朝两个朝代都崇尚武力，全国上下尚武风气非常流行，所以鼎盛时期军事力量都非常强大，而宋朝却是一个重文轻武的朝代，因此，宋朝在经济上比其他朝代强盛，人民的生活水平也相对比较高，在科技发展的方面，对比以往的一些朝代发展得更为成熟。
陈桥兵变后，赵匡胤被拥立为帝，改元建隆，国号宋，史称北宋，成了北宋的开国皇帝。赵匡胤登基以后，励精图治，依照“先南后北，先易后难”的战略方针，先后灭了荆南、武平、后蜀等南方势力，又拿回了被晋高祖石敬瑭献给契丹的燕云十六州，完成了中国的大一统霸业，成为了中国赫赫有名的开国皇帝。
而真正让北宋走上经济富强之路的是宋仁宗，赵祯，宋朝的第三位皇帝，如果按照文韬武略这个标准来评选中国伟大的皇帝的话，宋仁宗基本扯不上伟大二字，无论在才华，谋略，经历，军功都算不上最佳，他不及李世民开创贞观之治的影响力，也没有汉武帝的胆识和谋略，不过宋仁宗可以说是中国少有的一位贤德明君。
宋仁宗在位期间，他提倡以仁治国，在历史上宋朝是一个极为开放和宽容的朝代，自从春秋战国以后，第二个就是宋朝了，宋仁宗继位以后将中国的传统文化发挥到了极致，宋仁宗的仁爱治国，对宋朝的大臣们一样实用，宋朝的法律规定，不可以在朝堂上鞭打大臣，不准对公卿辱骂，自己的臣子除非是造反，一律不得杀戮，并且宋朝，是一个言论自由，学术自由的朝代。
到底宽容到什么程度呢？讲一个历史上发生的小典故，说当时包拯在朝廷上严重责备宋仁宗任人唯亲，说到激烈时，唾沫星子都喷到宋仁宗脸上，受到责骂以后，宋仁宗没有生气，直到退朝以后，才将脸上的唾沫擦干，要是换成朱元璋又或者乾隆等其它皇帝，早就拉出午门砍了。历史上关于宋仁宗的仁慈，清廉，勤政不胜枚举。
宋朝不学明朝，清朝那样兴文字狱，乱杀大臣，对读书人尤其宽容，所以我们今天经常可以看到，宋朝时期涌现出来的大批杰出的诗人词人所写的伟大作品。
宋仁宗时期的北宋，是中国经济最繁荣，政治最廉洁，文教最发达，科技最兴盛的一个朝代，宋仁宗开创的盛世可以说是冠绝古今，堪称封建社会的顶峰，汉武帝的雄风，尚且有罗马帝国与之争锋，而北宋的光辉文明可谓是一骑绝尘，远超世界任何国家，足以让整个世界都望尘莫及。
对于宋朝的重文轻武现象，乃是承太祖故策，不能全算在宋仁宗头上，当时给予辽国的岁币，听起来有点耻辱，不过对于当时的北宋而言，这一点被勒索的钱财，就如九牛一毛，比起发动战争，让人民陷于水深火热之中，那更为划算。宋朝对外族入侵的态度，用另外一种方式来解读的话，凡是用钱可以解决的问题，都不算是什么问题。
各位看官，你觉得呢？
