首先题主会问这个问题，应该是看了《大明风华》这部电视剧，但事实上这部电视剧非历史正剧，而只是戏说，其剧情多数都是虚构的。而关于孙若微（历史上孙太后并不知其名，“若微”二字是杜撰的），对于她的事情，电视剧中很多都是杜撰的。比如电视剧中孙若微是建文朝御史景清的长女，但实际上她是永城县主簿孙忠的女儿。总得说，在《大明风华》中，除了她是皇后，是朱祁镇的生母外，其他事情基本都是戏说的，连名字都是。
在正史中，朱棣并没有留下遗诏说要让她孙太后殉葬。事实上，即使明初中期实行殉葬，明朝皇帝也不会下旨让一国之母殉葬，更何况这一国之母还是新帝的生母，因此孙太后无论如何也不会是会被殉葬的妃子。
因此，明朝的由盛转衰真的跟孙太后有没有殉葬毫无关系，更跟女子乱政没有任何的关系。
因此，明朝的衰落跟孙太后真的没啥关系，她顶多就负上教子无方的骂名。但又说实在的，朱祁镇毕竟是皇帝，孙太后即使要管，也不可能管得有多苛刻，而且明朝的后宫又不像东汉的后宫那样能够明目张胆行干政之事，所以明朝衰落的锅真的不应该让孙太后去背。
况且，孙太后说到底还是一位比较合格的一国之母的。土木堡之变后，若不是孙太后站出来稳定朝局，果断摈弃了部分朝臣的南逃主张，采纳兵部侍郎于谦等主战派的意见，然后立朱祁钰为帝，全权委派于谦总揽北京及周边的防务工作，恐怕明朝危矣。而正是因为孙太后采纳了这些正确的政策，明廷才能化解这场差点让明朝亡国的危机。
此外，需注意的是，终明一朝，虽然存在着种种问题，如皇帝多奇葩，宦官多弄权，但明朝却是始终都没有出现过多数王朝都曾出现过的“后宫干政”的问题，而这不得不说是明朝在历史上一道不可多得的亮光。
而明朝之所以没有出现后宫干政的问题，个人认为有以下几点原因：
第一、后妃多是“贤德淑惠”之人。若问封建时代哪朝的贤后最多，恐怕非明朝无疑。明朝的皇后多是“贤德淑惠”之人，她们不但以身作则，不主动干涉朝政，还带头抑制母家去干涉朝政。如朱元璋的马皇后，每次朱元璋想要册封马皇后的母家时，马皇后都会以“国家官爵，当与贤能之士。妾家亲属，未必有可用之才。且闻前世外戚之家，多骄淫奢纵，不守法度，有致覆败者。陛下加恩妾族，厚其赐予，使得保守足矣。若非才而官之，恃宠致败，非妾之所愿也。”的理由给回绝掉。
从这些事迹可以看出，明朝的皇后多是能够以身相许的贤后，她们严守着后宫不得干政的祖制，如此连身为一国之母的皇后都这般，那其他身份不如皇后的妃子又有何资格去干政呢？
第二、士大夫们的存在。明朝的士大夫是最不怕皇帝的，明朝多少皇帝被这些不怕死的皇帝弄得是焦头烂额的，但是明朝皇帝又不得不感谢这些皇帝，若不是因为他们，恐怕明朝也会出现几次后宫干政的问题。如神宗时期的“国本之争”，表面上看国本之争是士大夫们与万历之间的争斗，但实质上却是士大夫们与郑贵妃的争斗，此时郑贵妃妄图将福王朱常洵扶上太子之位，然后趁机行干政之事。
再如光宗时期，“光宗崩，李选侍据乾清宫，迫皇长子封皇后”，当时光宗驾崩，熹宗登基，可是此时李选侍为了把控朝政，她居然将熹宗扣押，然后以此要挟群臣承认她垂帘听政的地位。可此时，士大夫们却不受李选侍的要挟，大学士刘一燝、吏部尚书周嘉谟、兵科都给事中杨涟、御史左光斗等重臣都纷纷上疏力争，不允李选侍行干政之事，如左光斗就上疏：“选侍既非嫡母，又非生母，俨然尊居正宫，而殿下乃退处慈庆，不得守几筵，行大礼，名分谓何？……及今不早断决，将借抚养之名，行专制之实。武氏之祸再见于今，将来有不忍言者”。最后在这些士大夫们的抗争下，李选侍欲干政的计划也最终破碎。
总的说，孙太后会不会殉葬，这都跟明朝会不会出现女子乱政没有啥关系，因为明朝压根就没有出现过真正意义上的女子乱政的问题。
