说到明朝的昏君，对明朝历史有所了解的人一般都会想到明武宗和明熹宗，在史书中，这两位皇帝有着很多相似的特点，宠信宦官，致使权阉横行；有皇帝不该有的自己的特殊爱好（武宗好武，熹宗好木工）而致使朝政荒废，怎么看怎么符合昏君的标准。
诚然，明武宗与明熹宗不是有道明君，但真的就是无道昏君吗？其实不然。
先来看明武宗，最近的史学研究，大多对明武宗持有一致的看法，处事刚毅果断，批答奏章，决定国家重大事件绝不含糊，诛杀刘瑾，平安化王、宁王之乱，大败蒙古小王子。文治上，其内阁首辅李东阳、杨廷和、杨一清皆是千古名臣。说明明武宗在政事上也是颇有可道之处。然而一般人说起明武宗，大多会想到其好色贪玩，想到其沉湎豹房，这却是为何呢？
对，就是因为没有儿子即位，武宗与熹宗死后都是兄终弟及，而前一位皇帝的生前评价都是有后一位皇帝来做的，明朝的官方史书是各位皇帝的实录，记录明武宗的《武宗实录》就是即位的嘉靖帝治下编写，《熹宗实录》自然是崇祯皇帝下面的各位东林党来编写。崇祯皇帝毕竟是熹宗皇帝的亲弟弟，所以给人印象是熹宗皇帝受魏忠贤蒙骗才让魏忠贤得逞的，而嘉靖帝只是武宗的堂兄弟，嘉靖帝对武宗皇帝做的就比较过分了，甚至在武宗母亲张太后去世之后将武宗的亲舅舅当众斩首，自然《武宗实录》就不会对武宗的一些缺点加以掩饰了，于是，我们都知道了武宗的荒淫、贪玩以及各种奇葩的荒唐事。
除了明朝的官方史书，官方史书还有张廷玉主持编修的《明史》。众所周知，清朝的文字狱是相当严酷的，而《明史》的修书时间正好是清朝文字狱最严苛的康雍乾时代，而满清统治者为了奴化汉人，给世人留下明朝很差劲，由大清来统治天下是是天下人的幸运的印象，对明朝历史尽及抹黑丑化篡改之事，所以《明史》给人的感觉就是明朝的皇帝差不多都很差劲的感觉。
任何历史人物都是丰满的，尤其是各位帝王，不能简单的用圣明或是昏庸来看待，我们读史，要做到兼听则明，不要被看似事实的简单结论迷了眼睛，多看多想多分析，其实历史很有趣。
