小时候，相信都在课本上看过一个故事，就是司马光砸缸救朋友。
这段历史究竟如何，真实与否，已经不再重要，重要的是这成就了司马光的名气，从小就智谋过人。
在宋仁宗时期，司马光就高中进士，在英宗时进入龙图阁直学士，可以说是升职速度非常之快了，而且从司马光的履历来看，司马光的能力也是的确非常强。
司马光一生最大的功绩，应该就是编著了《资治通鉴》，一部编年体史书，中国历史上最著名的史书，无非就是《春秋》、《史记》、《资治通鉴》，至于后期的《永乐大典》和《四库全书》都不能完全算史书。
当然，司马光人格堪称儒学教化下的典范，历来受人景仰。在司马光死的时候被宋国皇帝赠太师、温国公，谥文正之称，可见对司马光之认可。
可是，这样的一个司马光，却阻止了宋朝的一个崛起机会。
这就是历史上鼎鼎有名的“王安石变法”，王安石的变法内容，主要是为了革除宋朝的弊端，增强宋朝国力，这从改革层次来说，是非常理想的一个改革，如果能够上行下效的实施，宋朝的富强是可想而知的，后世的很多执政方针或改革都是或多或少的受王安石变法的影响。
当然，是在王安石的变法上加以完善。
王安石变法之所以失败，是因为执行的时候，漏洞太过，太过于理想化，所以导致原本是为了国家富强的变法，在实行途中，遭遇各种利用系统BUG给自己谋福利，侵吞国家财产鱼肉百姓，导致国家不但没有明显的富强，而人民也更加疾苦。
而司马光长期在基层历练，知道百姓的苦。
所以，司马光虽然知道变法好，但是王安石的变法，漏洞太多，这才是司马光坚定的举起反对变法的大旗的主要原因。
其实，司马光和王安石，都是站在一个为了国家富强的角度来实施自己的政治主张，和如今的欧美两党制有很大的相似之处，虽然前期王安石暂时的获得了胜利，但是王安石的变法带给人民带给国家的只有负面的影响。
但是，司马光的全面否定王安石变法，也断送了宋朝崛起的希望，这是为何？
因为宋朝的血性断了，司马光对于西夏和辽国，全面采取绥靖政策，连已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏，以偷安一时。通过变法而积聚起来的钱财，也在反变法派执政的几年当中“非理耗散殆尽”。
与此同时，还不遗余力地打击变法派。章惇曾对司马光恢复差役法的主张一一进行批驳，反变法派动员全部台谏力量，对章惇屡加击逐，直至被迫赋闲。列为王安石等人亲党的变法派官员，全被贬黜，其中蔡确写《车盖亭诗》，以为皆涉讥讪，贬死于新州。变法派人人怀自危，惶惶不安，吕惠卿在谪籍不敢喝口冷水，唯恐因此得病，而被反对派抓住把柄。
其实王安石的变法，在前期的确起到了很大的推进作用，给宋朝积攒了大量的钱财，激励了军队士气等等，对外还打了几场胜仗，只是后来的时候被腐败了而已，但是也不至于全盘否定，还牵扯到每个变法者身上。
能够编辑出《资治通鉴》之人，断不是如此腐朽，可见，司马光也可能只是一个发言人而已，王安石变法，真正伤害的人，是宋朝的既得利益群体，也就是宋朝的上层势力，在没有皇帝的大力支持之下，王安石的变法，断不会成功。
而王安石运气也的确不好，支持他的皇帝，死的太早，如果能够多坚持几年，或许历史上的宋朝就不是现在所谓的积弱的宋朝了。
司马光，也代表了贯穿整个宋朝的主流思想，绥靖，偏安的和平。
更多有趣历史趣闻，支持黑白君，请关注黑白君微信公众号：黑白历史（微信号：heibails）
