就凭朱高煦自比李世民就看出这是个二货，你爹是谁？你把你爹当李渊，你要玄武门啊。这话也敢随便说吗。真是屁可以乱放，话不能乱说啊，真是猪脑子，不愧姓朱（猪）还有一点就是，你爹不是李渊。你爹是写剧本的。是导演。朱高煦败就败在无知，狂妄和自以为是。想学李世民，可惜没有李世民的本事，想学他爹。可惜又没有他爹的时机。
应该说，朱高煦的能力是有的，为老爹打江山，也是为自己，不惜余力。战功赫赫四个字担得起。但他的能力仅限于战术上， 而缺乏战略上的。而就性格而言，用不做死就不会死来形容最贴切不过，性格缺陷一览无遗。为人粗鲁，操切。没有文官集团的依附，妄图仅凭部分靖难功臣认为就可以二次成功确实有点过于天真了，从张辅(靖难功臣之首）对朱高煦的态度，以及最后造反没有任何跟随者上就看出。朱高煦的人脉并不广泛，高估自己的影响力。造反也是仓促起兵。无任何计划。再就是朱高煦造反弄的天下皆知，就看出不是一个造反的“材料”。
如果说，朱高炽如果死在朱棣前面的话，朱高煦还算有点时机的话，而朱高炽与朱瞻基父子相继继位，朱高煦是一点机会都没有的。根本不存在建文再现的可能性，而当初朱高煦与朱高炽之间的太子之争，朱高煦原本就没有赢的希望。不是觉得自己更有两把刷子就能当皇帝的。更为确切地说，朱高煦缺乏政治智慧，对人和事做出了误判。而朱瞻基又准备周密。朱高煦就藩离北京又近。被朱瞻基一举拿下。朱高煦失败一点都不冤。死也该死。朱高煦没有明白为何他爹朱棣成功，朱棣成功首先在于，置之死地而后生。没有第二路可走，造反是死，不造反也是死。但朱高煦没有这样的“条件”。
靖难之役能够取得成功的偶然性很大，朱棣为了有学他，已经将藩王的权力大幅度降低。还有就是建文错误连连。碰见是猪队友。建文又罪恶的宗室。不懂笼络人心，到处得罪人。加上不会用人，用了李景隆这个大饭桶，失败就肯定了，而朱瞻基这些错误都没犯。而且敢御驾亲征，足以让朱高煦对这个大侄子刮目相看了。再就是从朱高煦只是武将，没有文略。缺乏品德修养。照理说，生在帝王之家皇子都想当皇帝不算啥。但关键在于要有自知之明。篡位不是谁都干的。
朱高煦失败就在于过度自信。看似孔武有力，实际上根本胆子小，造反更是没有任何筹划。不能因为觉得有点本钱就想造反，成功率是真不高。朱高煦太狂妄和自信了。最后成了焖罐鸡。
我是清水空流，历史守望者。期待你的关注和点评。
