武陵观察网 历史 五个方面对比:唐太宗李世民,还不如隋文帝杨坚

五个方面对比:唐太宗李世民,还不如隋文帝杨坚

李世民:隋文帝能力一般,不是英明君主。整体来看,李世民还不如隋文帝,但李世民对隋文帝的评价并不高。

朱元璋建立大明,设置“帝王庙”祭祀历代著名帝王,乾隆年间所祭祀的帝王一百多位,却没有秦始皇嬴政、隋文帝杨坚,即便他们贡献很大。朱元璋看不起隋文帝,情有可原,“开局一个碗,建立大明江山”,老朱有资本傲视群雄。

至于李世民,整体实力还不如隋文帝,但对他评价却很低:“此人心不明。夫心暗则照有不通,至察则多疑于物。又欺孤儿寡母以得天下,恒恐群臣内怀不服,不肯信任百司。”

李世民看来,隋文帝不是一位英明君主。隋文帝“心不明”,道德上有缺点,欺负别人孤儿寡母得到江山,九五之尊位置来路不正。生性多疑,不会用人,不是一位好帝王。隋文帝的缺点,李世民有过之而无不及,但隋文帝实力更强。

统一全国:隋文帝、李世民都靠关陇士族拥戴和支持,然后削平各路诸侯,建立统一王朝。相对而言,隋文帝的难度更大,靠自己协调内部,搞定对手。李世民有李渊、李建成管理后方,只管打仗,平台优势明显。

发展经济:隋文帝有“开皇之治”,户口890多万户。每户算5口,也有4千多万,小农经济背景下,这是盛世高峰之一。李世民有“贞观之治”,户口300多万,不到“开皇之治”的一半。八十年后的“开元盛世”,才达到“开皇之治”的水平。

典章制度:隋文帝有“三省六部”,以及实际上的“科举制”。要知道,隋文帝开科考试,科举制的雏形已经出现,隋炀帝则正式确立。这两大制度,影响此后一千多年的历史。李世民呢?继承隋朝制度,继续完善,仅此而已。

与周边打交道:隋文帝出兵塞北征讨突厥,并采取“分化瓦解”之策,突厥汗国一分为二,对中原的压力减轻。相对隋朝而言,李世民时期,北伐突厥早已元气大伤,东、西两部相互厮杀,压力比隋朝小多了。薛延陀、吐谷浑、高句丽,双方各有千秋。

游牧民族给的尊号:李世民号称“天可汗”,意思是大家的可汗,我们都拥戴的意思。隋文帝称号“圣人莫缘可汗”。《隋书》记载:“自天以下,地以上,日月所照,唯有圣人可汗”,这是启民可汗联手各部给的尊号。李世民是“大家的可汗”,隋文帝是“日月所照,都是可汗”,后者范围更大。

双方缺点:隋文帝、李世民晚年都糊涂,不虚心纳谏,还大兴土木,不能做到始终如一,两者五十步笑百步。“立储”问题,隋文帝、李世民都犯错,杨勇、李承乾倒霉。继位方式,隋文帝、李世民都一样,不是名正言顺。

可以说,综合各方面看,隋文帝都要比李世民强。史学家吕思勉评价:“李世民不过中等之才,借助隋朝的余晖,坐享其成而已”。对杨坚评价很高:“隋文帝何如主也?贤主也。其勤政爱民,则实出天性,俭德尤古今所无,故其时国计之富亦冠绝古今焉。”

范文澜评价也很高:“隋文帝创隋制,为唐以后各朝所遵循;西晋以来将近三百年之乱,到隋文帝时,确实稳定下来了。”可知,隋文帝很厉害,他开创了一个时代,对后世影响深远。相对而言,李世民留给后世的,具有“开创性”的措施,几乎没有。

客观看待,隋文帝、李世民都很强,但隋文帝要更胜一筹。隋文帝的缺点、错误,李世民一样不差,都有糊涂的时候;而隋文帝具有“开创性”的内容,李世民则没有。那么,为何李世民对隋文帝评价这么低呢?

笔者认为,主要有两点。其一、李渊、李世民是隋朝臣子,还是外戚,却乘着农民起义时夺取隋朝江山。如此,李世民不可能捧隋朝,否则唐朝往哪里搁,岂不是自我打脸了。其二、李世民继位之初评价隋文帝,想以此激励自己,要有始有终。可惜,李世民做不到,他早年励精图治,晚年则犯了隋文帝的错误,即便如此,“贞观之治”的国力也比不上“开皇之治”。

参考书目:《旧唐书》

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

对比,缺点,隋文帝,隋朝,评价,李世民,方面,唐太宗,天可汗,杨坚,观点评论,李渊,隋文帝,开皇之治,李世民,杨坚

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于对比,缺点,隋文帝,隋朝,评价,李世民,方面,唐太宗,天可汗,杨坚,观点评论,李渊,隋文帝,开皇之治,李世民,杨坚内容,让您第一时间了解到关于对比,缺点,隋文帝,隋朝,评价,李世民,方面,唐太宗,天可汗,杨坚,观点评论,李渊,隋文帝,开皇之治,李世民,杨坚的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。