李世民：隋文帝能力一般，不是英明君主。整体来看，李世民还不如隋文帝，但李世民对隋文帝的评价并不高。
朱元璋建立大明，设置“帝王庙”祭祀历代著名帝王，乾隆年间所祭祀的帝王一百多位，却没有秦始皇嬴政、隋文帝杨坚，即便他们贡献很大。朱元璋看不起隋文帝，情有可原，“开局一个碗，建立大明江山”，老朱有资本傲视群雄。
至于李世民，整体实力还不如隋文帝，但对他评价却很低：“此人心不明。夫心暗则照有不通，至察则多疑于物。又欺孤儿寡母以得天下，恒恐群臣内怀不服，不肯信任百司。”
李世民看来，隋文帝不是一位英明君主。隋文帝“心不明”，道德上有缺点，欺负别人孤儿寡母得到江山，九五之尊位置来路不正。生性多疑，不会用人，不是一位好帝王。隋文帝的缺点，李世民有过之而无不及，但隋文帝实力更强。
统一全国：隋文帝、李世民都靠关陇士族拥戴和支持，然后削平各路诸侯，建立统一王朝。相对而言，隋文帝的难度更大，靠自己协调内部，搞定对手。李世民有李渊、李建成管理后方，只管打仗，平台优势明显。
发展经济：隋文帝有“开皇之治”，户口890多万户。每户算5口，也有4千多万，小农经济背景下，这是盛世高峰之一。李世民有“贞观之治”，户口300多万，不到“开皇之治”的一半。八十年后的“开元盛世”，才达到“开皇之治”的水平。
典章制度：隋文帝有“三省六部”，以及实际上的“科举制”。要知道，隋文帝开科考试，科举制的雏形已经出现，隋炀帝则正式确立。这两大制度，影响此后一千多年的历史。李世民呢？继承隋朝制度，继续完善，仅此而已。
与周边打交道：隋文帝出兵塞北征讨突厥，并采取“分化瓦解”之策，突厥汗国一分为二，对中原的压力减轻。相对隋朝而言，李世民时期，北伐突厥早已元气大伤，东、西两部相互厮杀，压力比隋朝小多了。薛延陀、吐谷浑、高句丽，双方各有千秋。
游牧民族给的尊号：李世民号称“天可汗”，意思是大家的可汗，我们都拥戴的意思。隋文帝称号“圣人莫缘可汗”。《隋书》记载：“自天以下，地以上，日月所照，唯有圣人可汗”，这是启民可汗联手各部给的尊号。李世民是“大家的可汗”，隋文帝是“日月所照，都是可汗”，后者范围更大。
双方缺点：隋文帝、李世民晚年都糊涂，不虚心纳谏，还大兴土木，不能做到始终如一，两者五十步笑百步。“立储”问题，隋文帝、李世民都犯错，杨勇、李承乾倒霉。继位方式，隋文帝、李世民都一样，不是名正言顺。
可以说，综合各方面看，隋文帝都要比李世民强。史学家吕思勉评价：“李世民不过中等之才，借助隋朝的余晖，坐享其成而已”。对杨坚评价很高：“隋文帝何如主也？贤主也。其勤政爱民，则实出天性，俭德尤古今所无，故其时国计之富亦冠绝古今焉。”
范文澜评价也很高：“隋文帝创隋制，为唐以后各朝所遵循；西晋以来将近三百年之乱，到隋文帝时，确实稳定下来了。”可知，隋文帝很厉害，他开创了一个时代，对后世影响深远。相对而言，李世民留给后世的，具有“开创性”的措施，几乎没有。
客观看待，隋文帝、李世民都很强，但隋文帝要更胜一筹。隋文帝的缺点、错误，李世民一样不差，都有糊涂的时候；而隋文帝具有“开创性”的内容，李世民则没有。那么，为何李世民对隋文帝评价这么低呢？
笔者认为，主要有两点。其一、李渊、李世民是隋朝臣子，还是外戚，却乘着农民起义时夺取隋朝江山。如此，李世民不可能捧隋朝，否则唐朝往哪里搁，岂不是自我打脸了。其二、李世民继位之初评价隋文帝，想以此激励自己，要有始有终。可惜，李世民做不到，他早年励精图治，晚年则犯了隋文帝的错误，即便如此，“贞观之治”的国力也比不上“开皇之治”。
参考书目：《旧唐书》
