文/双尾猫
《史记》记载周幽王死后周平王继位然后东迁，中国进入春秋时期。
但是根据《竹书》和其他古籍记录周幽王去世后还有一个个周平王并存的天子—周携王。那么周携王就是个什么样的人呢？
网上有不少周携王的介绍，但是有不少是属于网文性质。所以今天笔者就根据目前掌握的资料来复推一下。
(一)只言片语的记载
首先关于要说的是关于周携王的事迹记载的非常少，仅仅有《竹书纪年》还有《清华简》以及左传有只言片语记录。
古本《竹书纪年》的记载是：“虢公翰又立王子余臣于携，周二王并立。
《清华简》记载则是：曾（缯）人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘（即伯服）乃灭，周乃亡。邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。”
目前只能确定周携王是周幽王的弟弟。还有就是他的主要支持者是虢公翰以及邦君诸正。除此以外就是周携王在位二十一年。
《国语》里则是有：携王奸命诸侯替之的说法，说明他的王或者天子身份还是获得周王室甚至诸侯认可的。不然也不会用王来称呼并且用诸侯替之的说法。
而关于携的意思有说地名，因为《竹书记年》就提到立于携。但是也有人认为是谥号因为“息政”或“怠政”被称为携。
关于在位时间有人认为二十一年是晋文侯二十一年有争论，因为《竹书记年》是魏国史书。直到《清华简》的发现这样的记载：立廿又一年，晋文侯（仇）乃杀惠王于（虢）。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆坪（平）王于少鄂，立之于京师。这里确定了《竹书记年》里周携王确实在位二十一年。
当然除了这些基本上就没有更多的记载了，而《清华简》是近几年才破译解读的。所以周携王在文献中记载不是一般的少，用只言片语来形容都不为过。
（二）携王的支持者都有哪些
既然已经说了有一个是虢公，有人认为虢公就是邦君诸正。因为《竹书记年》里有提到的是虢国，但是虢公只是邦君诸正的一员。
说到这里我们看看啥叫邦君诸正，先说说邦君。许多人把邦君和诸侯混淆了，这个可以理解在春秋时期邦君就和诸侯混淆。
根据研究西周的邦君应该是指周王畿之内的封君，义盉盖铭文上有，“（佮）即邦君、诸侯、正、有司大射”这里的诸正应该指的是官员。
我们知道周王朝实行的是分封制，所以周天子的王畿也是由大大小小的封臣管理的。但是相对诸侯，周天子对邦君的控制权可是很强的，
五祀卫鼎中的“邦君厉”就是这样一个畿内封君，他拥有周王授予的土地。畿内邦君的属官是由周王任命的，因为豆闭簋铭文就记载周王任命豆闭继其祖考，担任“邦君司马”。说明这些邦君是相比外面的诸侯权力要小得多。
而诸正则是各种官员的称呼，比如有正、少正（小正）,则也指邦君属下的执事人员。
在邦君诸正中，虢公在周厉王到周宣王时期作为卿士经常领兵自然是邦君诸正们的领袖。
所以在周幽王遇害后，面对原来的太子。虢公和原来周幽王的近臣们自然不会拥立太子，一是周幽王的死和太子有关二是怕被清算。
作为关中地区的一线管理者他们手里还有不少人口还有军队，在以往的研究中西周在关中地区有被称为六师的机动部队，六师的成员还有各级军官就来自这些人。如果他们没有一定的实力怎么能让周携王维持二十一年的统治？
(三)虢季子白盘的新解读
虢季子白盘
如果仅仅依据上述资料还是远远不够，最近北大教授韩巍老师根据对两周青铜器研究有了新发现。其中韩老师提出一个新观点，当然要说新也不算新，那就是虢季子白盘的形制不符合西周后期的特征。三门峡虢国墓地年代也被估测造了。
虢季子白盘的内容是这样的：“隹①十又二年，正月初吉丁亥，虢季子白乍寳盤② 。不③显子白，壮武于戎工，经维四方。搏伐猃狁，于洛之阳。折首五百，执讯五十，是以先行。桓桓子白，献聝于王，王孔加子白义。王各⑤周庙宣榭，爰飨⑥。王曰：“白父，孔显又⑦光。”王赐乘马，是用左⑧王；赐用弓彤矢，其央。赐用戉⑨（钺），用政⑩蛮方。子子孙孙，万年无疆。
这件青铜盘记载虢季子白攻打猃狁，一直打到洛水之阳、这里的洛水是北洛水，其中斩首五百俘虏五十的战绩。过去这件宝器被认为是周宣王时期的器物，但是在文物形制上不符合当时形制反而更符合东周开始时的特点。
韩巍老师结合以前的一些观点认为，这个青铜盘记载的王是周携王。认为《小雅六月》所记载的猃狁入侵路线是自东向西的，不符合周宣王时期状况。
所以虢季子白盘应该反映的是发生在周携王十二年是的一次军事行动，而虢季子白盘的在性质上属于宝器又出土于陕西宝鸡一带，韩老师认为那时虢国还没有东迁。而三门峡虢国墓地并不符合西周晚期的特点，也许虢季子白盘反映了西周六师最后的辉煌。
当然这一切还需要进一步的考古发掘，如果真是韩老师认为的那样只能说周携王尽力了。
