武陵观察网 历史 盘点被电视剧误导的皇帝:纣王、秦始皇被抹黑,李世民被强行洗白

盘点被电视剧误导的皇帝:纣王、秦始皇被抹黑,李世民被强行洗白

提起商纣王,我们的脑海中会浮现出《封神榜》里荒淫无道、沉迷酒色的暴君形象,提到秦王嬴政,我们会联想到电视剧《秦始皇》里广征徭役修筑阿房宫,痴迷长生不老的的残酷君王。

而提及李世民,我们又会想起《隋唐英雄传》《贞观长歌》等一系列电视剧里塑造出的英姿盖世、武定四方的明君形象。

这些影视剧里传递出来的信息,构成了我们对这些历史人物的初印象,可历史上的他们果真如此吗?

一、纣王帝辛

虽然鲜少有以纣王为主要人物拍摄的电视剧,但很多影视片中都曾塑造过这一商朝的末代君王形象。

几乎千篇一律的是,所有影视剧里的纣王都离不开“昏庸无道”“残酷暴虐”的字眼。

哪怕是动画片《哪吒传奇》里,都塑造了一个沉溺妲己美色,宠信小人的昏君角色。

似乎在人们的固有印象里,纣王就是一个无能无用又暴虐荒淫的君王。

但艺术向来惯用夸张演绎的手法,历史上的商纣王果然如此不堪吗?

其实,早有研究商史的学者对纣王帝辛的种种行为作出了新的解读,或许,纣王并不是世人口中那般一无是处。

首先,改革制度。有史可证的是,纣王帝辛在位期间,曾经大力推行政治改革,试图改变贵族世家把握朝政的局面,重用从社会中下层推举出的新人官员。

他曾经不遵旧制,提拔了一大批并非出身世官大族的朝臣,如费中、左疆等人。

与此同时,帝辛还逐步削弱贵族势力,打压世家大族,通过颁布严刑峻法的手段来镇压贵族反抗。

其次,平定东夷,推进文化传播。纣王帝辛也是一位有着壮志野心的君王,他在位期间,夷方大肆侵犯,商王朝整军出征,力求稳固王朝统治。

有学者主张,纣王的出征是带有防御性质的军事活动,而随着版图领域的扩张,先进的中原文化也加速了向长江流域的传播。

纣王确实有不修内政,荒淫征敛的一面,但他也不乏可圈可点之处。

后人印象中的纣王罪行累累,可焉知这些恶名中没有后人想象附会的因素呢?诚如宋人罗泌说的那样“凡言桀纣之事者,吾不敢尽信也。”

二、秦始皇嬴政

历朝历代的史籍多是喜欢叙述秦始皇的淫侈和暴虐,陈登原在《国史旧闻》中就有写到:“始皇刚毅戾深,乐以刑杀为威。”

纵然秦始皇确实有失败的一面,他刚愎专制,穷兵黩武,但影视人物的塑造却也不应只盯着人物的阴暗面。

能被明代大思想家李贽誉为“千古一帝”的秦始皇必然有他值得肯定的一面。

首先,吞并六国,统一天下。春秋战国时期诸侯国并立,频发的蚕食吞并战争让民众百姓置身于水深火热之中,苦不堪言。

而在乱世之中,嬴政脱颖而出,仅用了十几年的时间就结束了百年来的战乱纷争的局面,确立了秦朝的大统一政权,确实是创下了世所罕见的丰功伟绩。

其次,抵御匈奴,开发北疆。北方地域辽阔,而匈奴骑兵又多是骁勇好战之辈,广袤的平原地形无疑让匈奴极容易挥师南攻,将中原重镇赤裸裸的暴露在匈奴铁蹄之下。

秦始皇统一中国后,一边修筑长城巩固北方边防,一边鼓励民众移居北境,开发北方边地。在始皇帝三十六年时,他就曾迁移内地三万多人家到榆中等地。

对于愿意北迁的人家,秦始皇给予了封官加爵的奖励。他同时也派人协助北迁民众屯垦良田,修筑民居。

这样的举措既可以开发边地,又可以充实武备,实现了北境的稳固与繁荣。

尽管秦始皇到了晚年时期确实沉迷于追求长生不老之道,也有骄奢淫逸的一面。但他北击匈奴南征百越,书同文车同轨的功绩也应得到赞扬与肯定。

三、唐太宗李世民

唐太宗李世民的贞观之治历来是一桩千古美谈。人们无不夸赞他的文治武功,开创的盛世之景。当代的电视剧作品中,李世民也多是被塑造成英明神武的圣人形象。

但自古金无足赤人无完人,一代明君李世民又是否真的是影视剧中所说的那般完美无缺呢?

第一点,玄武门之变。李世民身上最耐人寻味的一点便是他的登基过程,他是靠着发动玄武门之变,逼父弑兄铲除异己,方才登上了帝位。

很多小说影视都称,玄武门之变的血腥过往,是李世民不得已而为之的自保之举。

但历朝历代功高震主的人物多不胜数,并非人人都选择了手刃血亲的方式来消除猜忌。

如若李世民真的只是想自保,明明有更多方法可以选择,但他却偏偏选择了最激烈的一种——斩草除根。

而在血刃兄长后李世民尤嫌不足,甚至将尚在李建成的子嗣后人,连襁褓中的婴儿都一并斩杀。

无论他曾创下怎样的赫赫功绩,但他此般冷血残忍之举无疑给帝位蒙上了一层血色。

第二点,隐去李建成战功。历史记载,李世民登基后曾经多次向史官提出要求,想要阅读史官们记录皇帝言行举止的《起居注》,但屡屡被大臣劝阻。

可遭到拒绝的李世民并没有灰心,他转而要求房玄龄为他呈上《起居注》,房玄龄终于应允了皇帝的想法,和许敬宗一起将《起居注》进行删修,删改完成后才呈给了李世民。

为何李世民耿耿于怀要亲自过目这本《起居注》呢?而房玄龄为何又要对这本史册进行删修,他究竟是擅作主张还是受人指令?

后有世人比对了唐朝的诸多史料,提出了删修版本和原版的不同之处,那就是隐去了原太子李建成的战功。

新旧唐书里,李渊起兵建唐的主要战功几乎都归于李世民一人之身,而李建成几乎毫无功劳。

可李建成作为李渊的长子,向来被李渊委以重任,曾几度奉命抵御突厥平定贼乱,又岂会次次无功而返?偏偏唐史功劳簿上对李建成的记载干干净净,这才着实令人生疑。

正所谓人无完人,即使是最圣明的君主也有内里不堪的一面,而即使是污名满身的君王也会有值得肯定的地方。正如武则天立下无字碑,尽将功过是非留与后人评说。

用辩证的眼光看待历史,才是对待既往最正确的态度。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

形象,李世民,人物,匈奴,历史,秦始皇,纣王,一面,皇帝,电视剧,观点评论,房玄龄,李世民,秦始皇,纣王,李建成

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于形象,李世民,人物,匈奴,历史,秦始皇,纣王,一面,皇帝,电视剧,观点评论,房玄龄,李世民,秦始皇,纣王,李建成内容,让您第一时间了解到关于形象,李世民,人物,匈奴,历史,秦始皇,纣王,一面,皇帝,电视剧,观点评论,房玄龄,李世民,秦始皇,纣王,李建成的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。