中国的史学家评论历史人物的时候，要么是好的，要么是坏的，总之，不管是什么样的人，总要分出一个好坏来！当然，这也符合中国人普遍评价标准，非黑即白。
正因为如此，关于唐玄宗李隆基的历史评价就十分费劲了，李隆基在位初期选贤任能，稳定了唐朝武则天晚年以来的混乱局面，开创了足以震铄整个历史的开元盛世。
然而，晚年的李隆基却变得昏庸无道，得意忘形，最终爆发了安史之乱，使得唐朝盛世而衰，再也没有崛起，深刻影响了中国此后的历史走向。
就是这样一个人物，你怎么去评价他，你说他厉害吧，他晚年那么昏庸，你说昏庸吧，早年又那么出色。
评价的难点就在于李隆基执政心态的转变，在开元年间，李隆基励精图治，勤勤苦苦干了将近三十年，结果在开元二十九年的时候，认为自己有点累了，想要开始享受，将年号又开元变更为天宝，稍有不慎，就变成了前功尽弃。
前几天播出的《长安十二时辰》里面就深刻揭示了这个问题，所有的人都知道这个盛世已经不存在了，皇帝应该勤于政务，去改变这一切，只有皇帝不愿意相信。
有一个外国人，在文章中说，长期执政的人容易形成一种权力幻觉，权利就像一个洞穴，而长期执政的人就是这个洞穴的主人，他以为自己将洞穴弄得天衣无缝，其实他根本啥都看不到，因为他只看他想看到的，看不到他不想看到的。
从李隆基的临床症状来看，这是典型的权力幻觉综合征，当然，中华帝王史上，大部分的长期执政的皇帝都犯这个病，我以前总结为老年皇帝综合征。
在《长安十二时辰》中，导演为了让李隆基感受基层的艰难，因此安排了皇帝被绑架“民间一日游”，感受人间疾苦，我相信大部分人的愿望都是，这个皇帝后来会改过自新，但是我却深刻地知道，天保三年的时候，李隆基是不会有这样的觉悟的。
因为天宝三年的时候，李隆基还很宠幸李林甫！而李林甫堪称是大唐第一奸相。
在我们对历史人物的认知中，仿佛奸臣都是没有什么能耐，只是依靠阿谀奉承的本领，拍着领导的马屁上位的，有这种想法的人，天生柠檬精，大凡出名的奸臣，那都是十分厉害的。
比如乾隆朝的和珅，能力不是一般的强，乾隆重用和珅之前，眼里揉不得一丝沙子，对于臣子的内心揣摩是相当到位，正因为如此，乾隆在位六十多年，压根就没有什么君臣之情，还不如雍正铁面无私之下尚有一二个铁杆。
能跟乾隆称兄道弟，估计只有和珅一人，可见其厉害，关于和珅在理财方面的才能就不说，和珅最大的能耐是懂多种语言，能够妥善处理当时的民族问题，而当时朝廷之上，在乾隆初年张廷玉死后，竟然无一人能及和珅。
李林甫这样的奸臣，那都是人精，能力绝对出众，在有能力的情况下，在去拍马屁，那才是一拍一个稳！
李林甫的上位之路，那叫一个精彩，拍成电视剧都精彩万分，在《长安十二时辰》中也可以看见一二，能够把自己专权，讲的这么冠冕堂皇的人放眼整个历史也没有几个啊！
没有点本事，怎么可能担任唐朝19年的宰相，堪称坑唐第一奸臣，李林甫最大的手笔就是怂恿李隆基废掉太子，唐玄宗后来听信李林甫之言，将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚同时废为庶人，可见李林甫的能量，在扳倒张九龄的过程中，更可以看出李林甫的实力，尽管后来张九龄已经跟李林甫求饶，依然没有留下任何余地。
安禄山和李林甫比起来，那压根就不是一个级别的，当初安禄山受到李隆基的宠信，很大程度上是买通了很多官员，李林甫作为宰相，很可能也在其列，正是李林甫主张重用胡人，安禄山这样的将领才能够得到提拔。
当然，鸟的翅膀硬了之后，都会想要放飞一下自我，安禄山在天宝六年的时候被提拔为大夫，当时安禄山仗着刘隆基的宠信，刚开始的时候也没有把李林甫放在眼里，结果李林甫就使用了点手段。
当时李林甫当着安禄山的面召见了与安禄山同为御史大夫的王鉷，王鉷见到李林甫后毕恭毕敬，安禄山一看就明白了，这家伙是在吓唬我，几个回合的较量后，安禄山就被李林甫的手段所折服。
李林甫每次与安禄山交谈，都能猜透他的心思并抢先说出，让安禄山惊惧不已，即使数九寒冬也会惶恐得汗流浃背，不敢有丝毫隐瞒。在驻地的时候，他手下从长安回来，最关心的就是李林甫说了什么。
安禄山后来更是开口闭口称李林甫为十郎，很多人对这个称呼可能没有什么感触，其实这个称呼大有来头，在唐朝时期不是称好友为郎，而是奴仆称呼主人为郎，安禄山称李林甫为十郎，实则有把自己当作李林甫的奴仆的意思。
正因为如此，有人说，李林甫不死，安禄山不敢反，李林甫一死，朝廷能够压制他的人根本不存在了。当然，这种说法是带有夸张成分的，因为李林甫被杨国忠取代而死，杨国忠掌权后视安禄山为大敌，不断打压安禄山，最终逼迫安禄山造反。
总结起来，安禄山的发展离不开李林甫的纵容，类似安禄山这种能够威胁到中央的地方军阀势力不断发展，即使安禄山不反，早晚还有张禄山、李禄山造反。
李隆基创造了盛世却没有解决盛世带来的危机，所谓楼盖得越高，它就越危险，倒塌之时必然一片废墟。
