相似之处当然有，他们都是君主和辅政重臣。而且刘禅与万历继位时都不到二十，诸葛亮和张居正可以说是摄政大臣，在朝堂上说一不二。
诸葛亮数度北伐，凭巴蜀两州之地撼动中原河山，让蜀汉政权在对峙中坚持了几十年；张居正施行全国范围的大改革，为万历年间的国家兴盛打下了基础。
说完相同，再来说说不同。最大的不同在于君主关系。诸葛亮确实是被刘禅当爹养着的，大事小事都听他的。更重要的是，诸葛亮太明白怎么当臣子了。刘备托孤时，跟诸葛亮讲，你要是觉得我儿子不行，你就自己来。诸葛亮当时吓得全身冒冷汗，跪在地上，刘备说啥都不起来。
刘备去世后，诸葛亮也是尽心尽力辅佐刘禅，绝对不敢僭越，死后得了忠武侯的谥号，晋朝统一江山后，还追封他为武兴王。臣子当到诸葛亮这个份上也就到头了。
相比之下，张居正就出了些问题。论才能，张居正绝对是有的，一人引领全国改革这种事儿有几个人能做到。但是张居正做得太过了，他为了继续改革不回老家奔丧，直接落了个不孝的名头；因为受贿，他骂过万历的姥爷；还挪用太后的私产去建桥，这简直就是不把皇室放在眼里。
可以说，张居正在世时，万历连个名义上的皇帝都不算，没有实权不说，处处还要被张居正管着。张居正死后没多久，万历越想越气，再加上张居正改革时候得罪了太多人，死后被清算也就不足为怪了。
