中国古代的王朝更替，虽然大多数是依靠武力或者强权取得的，但是作为统治者都希望获得一个好的名声，都希望自己是正统，取得天下的手段是最光明的，然而很遗憾，中国历史上几十次的王朝更迭，很少有正大光明的，更多的是强权和阴谋。
民国历史学家孟森在《明史讲义》中提到：“中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。”什么样子才算“正”？孟先生给出的解释是“匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。”
汉朝的开国君主刘邦和明朝开国之君朱元璋都是起于低微，一开始并不是自带主角光环，而且他们反抗的暴秦和异族统治者元朝，两条都符合。
我们再来看一下其他的朝代为什么不正。
魏晋自不必说，都是强权欺负孤儿寡母，篡位而得的天下，他们“借威柄，预窥神器”两条都占了；
南北朝时期，北朝是异族入侵，按照古代传统思想，以夷犯夏则是“预窥神器”，而且之后北朝的朝代更迭也都是强臣欺负前朝皇帝，篡得天下，北齐，北周莫不如是。
隋朝，唐朝虽然是不错的朝代，文治武功，但是这也掩盖不了他们篡夺政权的起家黑历史，隋朝和唐朝都是篡了自己的君主兼亲戚的大权。
之后朱温的梁朝，五代十国，赵匡胤的黄袍加身建立宋朝，都犯了“借威柄，预窥神器”的禁忌，所以得国也不正。
元清自不必提，以外族入侵，取得天下，元清窥视神器已久，宋无暴戾而被征，清则趁明顺之争而渔翁得利。
原本，李自成的大顺朝可以成为第三家得国最正的王朝。
崇祯年间，明朝政府由于关外建州女真起事，为应付辽东的局势开征辽饷，原本就已经不堪重负的百姓纷纷起事，李自成就是其中一员，李出身于底层的邮差，符合出身低微一说，而且李自成起义之初并没有想过一定要做皇帝，他开始想的只不过是活下去而已，顺带便带着周围的老百姓活下去。
而且，当时明朝在内外的双重压力之下，也采取了一些对百姓不友好的政策，而且地方官员以及权奸的胡作非为，渐渐失去了百姓的拥护，一个汉人出身的新领袖出现正好符合大家的期望，而且李自成军纪严明，秋毫无犯，俨然一派开创新朝的局面。
可惜，在进入北京之后，李自成没有处理好吴三桂的招抚问题，使得吴三桂联合清军入关，没有做好准备的李自成一败涂地，后来虽然辗转抗清，终究不敌，令人扼腕叹息。
李自成出身低微，“匹夫起事，无凭借威柄之嫌”，在明末百姓深受政府盘剥之苦时起义，“为民除暴，无预窥神器之意，”原本能够成为得国最正的第三例，可惜因为自己的大局观不足而导致痛失好局。
