“削藩政策”无所谓早还是晚，也不仅仅是启用李景隆、黄子澄等被今人称为“饭桶”的原因。本质上，建文帝的失败主要在于三个问题。
（1）那一时期，儒家思想还并未深积在兵将和百姓头脑，双方都是各怀异心。
无论朱棣还是朱允炆，都是朱元璋的后代。对于普通将领、战士、老百姓是无所谓的。事实证明，真心看重朱允炆的法统地位也没多少人。天下是有德者居之，外姓都可以推翻你朱姓，何况你还是同一个姓同一个祖宗，没有多少人在意这个的。
明朝儒家“秩序等极观”尚未真正建立，也不可能完全建立，北方数百年的战乱早已经让百姓除了最基础的儒家理念外，其他都是以“活着”为根本。
什么人才在意所谓的“合法性”？除了腐儒以外，就是利益获得者们。朱允炆一方的那属于平灭叛乱有功；朱棣一方的属于夺权有功。
所以，“削藩引发的造反”并无什么人心，主要看谁的军事指挥能力和战斗力更强。朱允炆看不到这点儿，因为他没有生活在“兵戈铁马”的环境，并不能理解百姓的心理，以为在皇宫里的学到的理念就是百姓的理念。
（2）建文帝生在朱元璋意图用儒家“忠君”“等级秩序”统一全民思想过程中，他自己身受腐儒影响，忘记了皇家有什么亲情，面子儿在封建社会的合格统治者那里根本就不算事儿，胜利才是有价值的。
中国古代特别是南宋时期，才开始讲究什么法统、合法性等这些骗人的玩意儿，其实在老百姓心里有什么？
让老百姓活着、给老百姓轻徭薄赋，达到这些你就是好皇帝！这也就是清朝能够立国二三百年的根本原因。
建文帝生于1377年，那时朱元璋已经开始筹划屠戮功臣了，开始准备用“儒家统治术”来统治，不巧，从生到死建文帝都生在“氛围思想”中，怎么比也比不过他叔叔的“文公武略”呀。
（3）具体削藩问题上，建文帝削藩和朱棣削藩程序是反的。但朱棣的“擒贼先擒王”永远是最快速、最简单的方式，当然也比较危险。建文帝又想削藩，又不想危险，还要符合“礼”天下人人心服，哪儿有这么好的事儿呀！
建文帝在削藩时，主要针对的是弱藩。由此，导致诸藩有了心理准备和以待时机的可能。朱棣造反之时，各地藩王基本采用“两不相帮”的方式。如果像朱棣削藩的步骤，那么，就不仅仅是一两个藩王帮助建文帝了。
朱棣削藩则是从最有威胁的藩王开始，这使得弱藩们不能形成“领袖”。
最终，建文帝输了，所以输了就成啥都是问题了。人嘴两张皮，怎么说都有理，怎么说只要你能形成逻辑、证据链条就行。纯属个人之言，不喜勿扰。
