武陵观察网 历史 “八王之乱”中哪个王爷战力最强?魄力、统略、谋士缺一不可

“八王之乱”中哪个王爷战力最强?魄力、统略、谋士缺一不可

西晋末期的“八王之乱”,是一场由诸司马氏封王参与的权势之争。持续十几年的战乱,让西晋国力受牀严重,以至于无法抵御胡族侵扰中原,而最终导致了西晋王朝的灭亡。可以说,这场由司马氏王爷们参与的皇族内乱,是西晋王朝覆灭的重要原因之一。

而看“八王之乱”的过程当中,“八王”之间相互交战,轮番在中枢掌权。“八王”各自所掌控的“战力”高下,是能否在诸司马氏王爷当中脱颖而出的关键。那么,参与“八王之乱”的八个王爷当中,谁的战力最强?

战力是一个比较笼统的说法,借用策略游戏当中的数据影响方式,

从魄力、统略(统帅、谋略)和谋士(部将、武力)三个方面,来综合分析“八王”之中,谁的战力最强?

为了更直观地看出“八王”各自战力的高低,用最简单的星级来进行体现:

魄力:★★★

统略:★★★

谋士:★★★

三项评价由1星到3星,由此来看“八王”在这场耗时弥久的西晋末期战乱中的表现及其背后的原因。

1星★学渣的努力:汝南王司马亮、楚王司马玮

“八王”当中,的确有惊艳之辈,但也有庸才王爷,最开始登场的两位——

汝南王司马亮和楚王司马玮

,就属于这一类。如果1星到3星是学渣到学霸的差距,那么这两位应该算是“八王”中的学渣。

下面从魄力、统略和谋士三个角度,来看这两个1星学渣王爷的“努力”:

“八王之乱”的起点应该从外戚杨骏和皇后贾南风先后掌权开始,晋武帝司马炎死后,本来打算让汝南王司马亮等人辅政,但杨骏却借助外戚身份得以掌权。而杨骏掌权之后,在朝中的汝南王司马亮担心被杨骏谋害,于是趁夜色逃回自己的封地,由此来看,汝南王司马亮的魄力值十分堪忧,勉强1星水平。

等到皇后贾南风想要夺权,于是派人找来楚王司马玮,率兵把杨骏除掉。杨骏死后,汝南王司马亮与卫瓘辅政,皇后贾南风又派出楚王司马玮,联合众人除掉辅政的两人。司马亮和卫瓘死后,贾南风又顺手把楚王司马玮除掉,自己得以掌权。

汝南王司马亮

的魄力1星;统略上面对贾南风势大没有什么良策,只想要强行削弱贾南风,最多只能打1星半;谋士上面包括武力上,都没有什么可以称道之处,只能算是1星水平。

总体而言,汝南王司马亮的综合战力,只能是1星水平。

楚王司马玮

的魄力要比司马亮强一些,当初贾南风想要借诸王之力除掉杨骏,汝南王得到消息后连忙推脱,而楚王司马玮二话不说就率兵入京,魄力可以算是2星;而司马玮有荆州之兵力,在诛杀杨骏和司马亮过程中有所体现,谋士(部将、武力)可以算2星;不过,在谋略方面,这位年轻的小王爷,实在是有些太过不堪,被贾南风利用完之后就被当做弃子1星都难有。

综合评定,楚王司马玮的综合战力,也仅仅有1星水准。

汝南王司马亮和楚王司马玮都各有缺陷,司马亮是魄力、武力不堪,无法应对图谋甚大的贾南风;而楚王司马玮则是缺少智谋,被当做争权夺利的棋子,最终只能被利用完后废弃。

可以说,

司马亮和司马玮算是在“八王之乱”中,存在感不太强的王爷,相较之后司马伦、司马冏等人的盘算和心机,这两位1星学渣王爷,只能算是空有努力向上之心,最后也只能因“战力”的不足,失去继续“纷争上游”的机会。

2星★★中流的野心:赵王司马伦、齐王司马冏、成都王司马颖

“八王之乱”的过程可以算是分两个阶段,以贾南风掌权前后为分界,之前一段是两个1星学渣王爷——汝南王司马亮和楚王司马玮参与的过程,而后的司马氏王爷们,要比没什么称道之处的司马亮和司马玮的表现好得多。

之后登场的诸多王爷当中,其中有将大好局面葬送之人,也有仗着一股子狠劲短暂称霸之辈,当中野心不小却最终愿望落空者算是“八王”当中的中流,不过这个“中流”并不是“砥柱”,只是或多或少有所欠缺的2星选手。

综合评价三个方面的表现,

有着2星“战力”者为这三位——赵王司马伦、齐王司马冏和成都王司马颖。

赵王司马伦

算是将西晋末期内斗主线,重新拉回了司马氏封王之间的斗争。司马伦有心想要推翻掌权的贾南风,便接纳了谋士孙秀的建议,利用反间计,除掉贾南风,自己得以掌权。这个过程当中,谋士孙秀的作用很大,所以司马伦的谋士值足有2星水平。

而司马伦自身的统略不高,当初在关中引发羌、氐叛乱,足见其能力一般。等到了朝中,也是委身于贾后帐下当差,统略也就只有1星水准。而魄力上可以算是个“狠人”,敢在贾南风权势滔天之时谋算夺权,甚至敢称帝,魄力足有1星半的程度。

综合来看,赵王司马伦距离3星上游水准还有差距,算是2星的中流水准。

司马伦即位后,引起其他诸王不满,最终

齐王司马冏

入主中枢得以掌权。司马冏为原本齐王司马攸之子,在想要诛杀赵王司马伦时,联合豫州刺史何勖、龙骧将军董艾等势力,并且传檄天下讨伐司马伦,在魄力和统略上算是能力不俗,都是2星水准。不过,司马冏掌权之后,太过骄纵享受,以至于让世人失望,部下当中不乏李含等人的内斗,算是自己被推翻的隐患,因而谋士方面颇为不足,1星水平。

综合评价司马冏,算是2星水平。

再看

成都王司马颖

,其实本可以步入3星行列,不过司马颖的缺陷和优势同样明显。司马颖参与过讨伐赵王司马伦、齐王司马冏和长沙王司马乂的过程,可以说实力不俗。并且有陆机、赵骧、石超等良将,谋士(武力、部将)值足有3星的评价。

不过,司马颖在魄力和统略上颇为不足,当初面对司马越的讨伐,竟然吓得想要逃跑,在部下劝诫之下才召集人马对抗,魄力值最多也就1星半的水准;而统略之上,司马颖领兵多依仗部将和谋臣,一旦处于不利局势便迅速溃逃,统略值也就是1星的水准。

优势和缺陷都十分明显的成都王司马颖,算是将大好局面丧尽的代表,原本有称霸的实力,最终却败给了魄力和谋略,综合评分2星。

司马伦、司马冏和司马颖都算是有野心之人,不过也都有着自身十分明显的缺陷或。

司马伦依仗谋士之能,得以谋得中枢权位,其他方面却十分不足,也就落得被诸王迅速覆灭的结局,属于野心撑不起格局的代表;司马冏本是魄力和统略都不俗之辈,但却因很快就放纵自身,导致部下离散,在谋士方面落了下乘;司马颖倒是有着不俗的谋士值,无论是部将还是武力都是八王之中的佼佼者,可是太过不堪的魄力和统略,最终也让其丧尽优势。综合来看,

2星中流的这三位王爷,都是有机会登顶的,但都因为缺陷无法补足而最终失败。

3星★★★学霸的悲剧:长沙王司马乂、河间王司马颙、东海王司马越

除了1星学渣和2星中流之外,“八王”当中也的确存在惊才绝艳的3星学霸。长沙王司马乂、河间王司马颙和东海王司马越,就是其中的佼佼者,虽然后世对这三位的评价褒贬不一,但仅从魄力、统略和谋士三个角度来看,这三位的确是“八王”当中最有机会问鼎晋室之人了。

长沙王司马乂

,是楚王司马玮的同母兄弟,不过因为司马玮的牵连,曾经由长沙王贬为常山王。等到司马冏掌权后,司马乂又重新进升长沙王。等到河间王司马颙传檄天下,讨伐齐王司马冏,司马乂率兵在洛阳城中与司马冏交战数日,最终击败司马冏得以在朝中掌权。

司马乂的魄力和统略算是“八王”当中的佼佼者,在绝不占优势的洛阳城中,司马乂可以率先入宫挟持晋惠帝司马衷,再在城中与齐王司马冏周旋相攻,可以算是十分大胆的决定。而等到司马乂掌权后,遭到司马颙和司马颖派军攻打,尚可以率京师之兵,击退二王的讨伐,足见其在统略上的才能。

因而长沙王司马乂的魄力和统略,都可以算是3星的水准。

不过,司马乂最终被东海王司马越俘虏,也算是不小的缺陷,至少能看出司马乂虽有魄力与统略之能,但却在谋将这一项上有着缺陷,因而谋士值只能是1星的水准。

综合来看,司马乂算是“八王”当中颇有才能之人,只不过因为先天上的不足,部将和武力等方面势弱,最终导致了失败,但其综合评星应该还是3星的水准。

再看

河间王

司马颙

,算是“八王”当中的投机者了,在赵王司马伦被讨伐之时,就派军前去驰援中枢,等到司马冏等人势大,便改变阵营转而支持司马冏。之后,讨伐司马冏后,联合成都王司马颖等力量讨伐长沙王司马乂,后又拥立司马颖为皇太弟。等到司马颖失势,便与司马越展开交战。

可以说,司马颙虽然没有如赵、齐、长沙那般入主中枢,但也算是“八王之乱”后半程的“热心参与者”。司马颙实际上实力不俗,他都督关中军事,又有张方、李含等部将,谋士值算是不输给司马颖的3星实力;不过,在魄力和统略上,实在是不争气,有张方这位屡番劫掠两京的大将,竟然担心东海王司马越的势大,主动杀掉了张方以求与司马越和解。足见司马颙魄力和统略上的缺失。

综合来看,司马颙在魄力上最多1星半的水准,统略上最多2星实力,整体评星还算是3星实力。

再就是“八王之乱”最终的获胜者

东海王司马越

了,司马越算是最后才“参赛”的司马氏封王。司马越当时在中枢,长沙王司马乂屡次击败齐王司马冏和河间王司马颙的讨伐,洛阳城被张方围困之时,司马越认为司马乂必败。于是,率领禁卫俘虏了司马乂,送给了城外的张方。之后,司马越趁诸王后继无力的情况下,果断给了剩下的二王迎头痛击,先后击败成都王司马颖和长沙王司马乂,最终掌控了西晋权柄,成为了“八王之乱”最终的获胜者。

相比其他诸王,司马越的确算是“战力”最盛之人了,不过也并非代表他没有缺陷。魄力方面,司马越自擒获司马乂,到挟晋惠帝讨伐司马颖,再到举兵征讨司马颙,足见看出其野心勃勃,因而魄力值3星无疑;而谋士(部将、武力)上,有着司马腾、王浚等人的加持,司马越这一方面的评星也有3星实力。不过,在统略方面,司马越最终放弃被胡族围困的洛阳城,想要回到东海封地的做法,实在是欠考虑。并且,其掌权期间,也实在是乏善可陈,统略值最多2星的实力。

不过,综合来看,司马越还是“八王”当中战力最强者,妥妥的3星王者。

综上来看,拥有3星实力的三个司马王爷,其实都有着最终赢得这场皇族内乱的实力。不过,司马乂空有胆识和谋略,忽视自身所掌实力空虚;司马颙空有关中之势和投机之心,却缺少对形势的正确估算;司马越虽然最后“参赛”,但却“行动果断”,最终才能在“八王之乱”中获胜。

“八王”排行榜

综合来看,单就由魄力、统略和谋士三方面的比较,东海王司马越的战力自然是“八王”当中的最强者。

最让人欣赏的还是长沙王司马乂

,司马乂算是“八王”当中才略最高者了,从其凭借京师之兵便多次击退成都王大军,逼得河间王的大将张方都没办法,足见其在统略、魄力上的不俗。

而若是

单就优势最大的封王,应该是河间王司马颙和成都王司马颖

。二王都有着地方兵力在握,并给不缺良将谋臣,只是在估算形势、气度魄力上有缺陷,最终也无缘最后的胜利。其他各王齐、赵、楚、汝南,也各有优劣,并非全都一无是处,只不过在这场皇族内部斗争当中沦为牺牲者。

其实“八王”之中,每个人都有最终赢得这场皇室战争的机会,并且谁都有结束西晋末期纷乱的可能,只不过身处乱局之中的司马氏王爷们,终是被权位迷了眼,沉沦在了这场耗时弥久的皇室内部权势之争当中。

也正是因为对权势的太过企图,导致了“八王”当中即便有如齐王司马冏、长沙王司马乂这样不缺才略者,也没法从乱局之中抽身;更别提对权位野心勃勃的赵王司马伦、成都王司马颙,即便有着不少扭转形势的机会,但最终还是会葬送自身;而像楚王司马玮、成都王司马颖和东海王司马越这般,本应是西晋各方诸侯中的佼佼者,但也沦落为权势之争的傀儡。

(文中配图、素材来自网络,侵删)

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

汝南王,谋士,王爷,司马亮,司马玮,魄力,贾南风,司马伦,楚王,战力,观点评论,司马玮,司马冏,司马越,贾南风,司马伦

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于汝南王,谋士,王爷,司马亮,司马玮,魄力,贾南风,司马伦,楚王,战力,观点评论,司马玮,司马冏,司马越,贾南风,司马伦内容,让您第一时间了解到关于汝南王,谋士,王爷,司马亮,司马玮,魄力,贾南风,司马伦,楚王,战力,观点评论,司马玮,司马冏,司马越,贾南风,司马伦的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。