百家讲坛主讲人、北京大学历史系教授赵冬梅曾经在一次活动中说，北宋与辽签订《檀渊之盟》条约并不那么坏，又说，今天的历史学者普遍认为，澶渊之盟并不是屈辱的。从内容上看，基本上是合适的，而且，它有利于两边的老百姓，因为不打仗了。
我是支持和认同这一观点的。一个几乎十战九输的国家，在战争中以较小的代价，换取百年的和平，国家免受兴兵之累，老百姓免受涂炭之苦，就这一点来说，《澶渊之盟》确实不是那么坏的条约。
战争的简单经过是：宋真宗景德元年（1004），辽国20万大军南下，一路势如破竹，兵临澶州（今河南濮阳市），在宰相寇准的极力劝说下，宋真宗御驾亲征，登上澶州北城督战，顿时士气大振，人人冲锋陷阵，个个奋勇杀敌，宋军还用飞弩射杀了辽军统帅萧挞览，重创辽军士气，在这一有利时机下，宋真宗派曹利用出使辽军兵营，与萧太后谈判，辽军担心僵持下去于己不利，遂与宋朝在澶州签订了停战协定，史称《澶渊之盟》。
宋朝自宋太祖赵匡胤确定“扬文抑武”的政策后，经过宋太宗一代，到达宋真宗时期，弊端就已经开始渐渐显现了。最明显的弊端，就是宋朝的战争，到了这个时候，已经不再有大将涌现出来，主持战事的，都是文臣，澶州之战就是如此，这么一场宋朝抵抗辽军的惊天大战，我们在历史记载中，只知道寇准的功劳，在战场上将军们是如何指挥、如何浴血奋战、将军们有什么具体的战斗细节，在史料中，几乎看不到，看不到任何让人感受到震惊的战争场面，和将军御敌制胜的勇猛和谋略。
这说明什么？说明宋朝到了这个时候，重文轻武的效果已经达到，就是武将们再也没有兵变的可能了，将从中御，文臣管制武将，武将夺权的危险得以全部化解。然而，武将不能夺权的同时，也带来了另外一个不好的效果，那就是战场上再也没有武将振臂一呼、杀声震天的豪气了，武将被抑武政策和文官压制得低声下气，战场上那些将领们就不可能再有死战或战死的勇气了。
既不能出名将，便不能出劲旅，所以，每有战争爆发，十战九败，既然因为皇帝亲征而取得个小胜利，让辽国入侵的势头受挫，乘这个机会签订一个赔钱消灾的《澶渊之盟》，也不失一种较好的结局。所以，赵冬梅教授说《澶渊之盟》并不是那么坏的条约，是符合当时军队现状和战斗实际的。
也确实，自签订《澶渊之盟》后，宋朝和辽国近百年时间内，双方友好，没有战争，这给无论是辽国，还是宋朝，都带来了休养生息和经济发展，于老百姓而言，真是善莫大焉！
