现在的人们普遍都对李世民推崇不已，但是高祖李渊却是很少被人提起，但是要说这唐朝的建立必然与他的贡献是密不可分的。对于何者功劳更大的问题一直存在争议，不少人觉得高祖的作用完全被忽略了，而李世民却被后人夸张美化了不少，但是事实上，高祖李渊的功劳并没有想象中那么无尽，也不像史料上那般稀少。
从古籍中能够看到，高祖当年在太原出兵是受李世民的劝告，但是他自己本人难道就这么犹豫不决到出兵也不能自己决定吗？从本纪中他的记载能看出，李渊其实是个十分果决的人，在他还是小小太守的时候，还有副职王威、高君雅等朝廷命官，而后者更是手握军政大权在此地平反，等到平叛结束之后李渊当即杀掉二人夺得兵权。
从这件事情看来，他其实也是个心思细致谋划全面的行动派。在天下战乱的不安定时期，他还装作沉迷享乐以防表哥隋炀帝的猜疑。但是新唐书记载与此不同，就是指此次出兵乃是受李世民影响，但是从古籍时间和后者对史料的篡改参考看来，还是高祖主动起义的说法更有真实性。
但是进攻过程并没有全掌握在李渊手中，首先是仅用了10个月便成功在长安称帝，只是领土还局限在北部一带。此时在正宗京城称帝遍占下了大义的一面，但是同时军阀割据势力繁盛，过于安定使得李渊丢掉了军政大权，他察觉之后当即立了太子，让在外打仗的二子相互制衡，但是奈何实力悬殊李世民占了大大的上风，不仅是带军打仗的能力更强，就在他长期到各地征战的过程中，于当地拉拢吸引了不少能人志士和将领们，用人格魅力俘获了百姓的心，因此混迹于朝堂的太子甚至还不如李世民的呼声高，再加上元吉的无能使得秦王独占鳌头，府中幕僚个个有才。
后备力量人才众多自然是百利无一害的，但尴尬的就是李世民只是个小小秦王罢了，手下的文人将士们的发展也受到了间接的限制，但是奈何有志之士并不安分，在这样周边人都怂恿鼓励的环境里，他一手发动了玄武门战乱。史书上曾经有过这般记载：世民谎称太子和元吉都暗中谋划毒害高祖，便在玄武门将众位大臣官员一一当众诛杀。
话都说到这个程度了，现在明白为什么李渊会无力反抗了吧，在众多人才集聚于李世民麾下的时候，事变没多久尉迟就向高祖报告，秦王怕是已经拿到了禁军队伍的领导权。
那难道李渊面对自己的儿子就无能为力了吗？并非如此，但是他的三个爱子已经在战乱中丧失了大半，如果在这时候废除世民，不仅会让他众多有能力的门客们被激怒谋反，甚至整个唐朝的继位人选也没有更好的选择了，为了国运大业他选择了默认一切，此时的他内心是苦不堪言的吧。
想必在李世民年老之时目睹儿子们为争皇位窝内斗，便能体会高祖当年的悲剧了吧。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
