如果大家看过封神榜的话，那么肯定就会对商纣王和苏妲己的爱情故事嗤之以鼻，因为商纣王太爱苏妲己的原因，所以为苏妲己做了很多惨无人道的事情，比如为了讨苏妲己会心一笑，耗费巨资建造了一座鹿台，还不分青红皂白的杀掉了比干，以及没羞没臊没日没夜的，跟苏妲己在酒肉林里面快活等等，随便一件事情拉出来都是无法让人苟同的。
商纣王的昏庸有五个方面，这五个方面分别是，宠幸妲己，残害忠良，贪图享乐，滥用酷刑，以及耗费民力。
封神榜中的商纣王形象，简直就是昏君的代言人，如果以封神榜的形象来定义商纣王的话，那么直接说他是历史上最昏庸的一位皇帝也是丝毫都不为过的了。
不过，这里有一个问题，这个问题就是商纣王是被苏妲己给迷惑的，因为商纣王得罪了女娲，所以女娲就派了一只狐狸精下凡来迷惑商纣王，女娲的目的很简单，就是想让得罪她的商纣王灭国。
所以，神话这个东西就是神话，自然也就是完全都没有可信度的了。
苏妲己是一个狐狸精，这本身就有为了科学原理，因为作为狐狸精的苏妲己是妖魔鬼怪的一种，如果大家相信科学的话，那么肯定也就会坚信，妖魔鬼怪是从来都没有存在过的。
所以，对于商纣王的昏庸来说，那可就跟苏妲己没有任何关系了，并且最关键的一点就是，咱们并不能以封神榜的标准来定义商纣王的昏庸，因为用神话来衡量商纣王是不具备任何意义的，所以咱们还要从历史的角度来看商纣王了。
然而，很不巧的是历史的文献记载中，不管是《吕氏春秋》还是《尚书》，甚至就连《史记》中都把商纣王给写的昏庸无度。很显然，这对于商纣王来说，那可就真的是不太善良了，因为相对于大多数人来说，还是会比较偏向于相信历史文献的。
那么，咱们到底如何看纣王呢？其实，这就要从历史学和考古学的双重角度来分析了。
并且，最主要的一点就是，人家商纣王五十多岁的时候还在南征北战，难道他上战场还要带着苏妲己吗？很显然，那肯定也就是带不动的了。
其次，说一下苏妲己对朝政的影响，其实对于商朝来说，虽然商纣王是商朝的扛把子，但是由于商朝制度的原因，那可就不是商纣王一个人说了算了，其实别说是商朝的制度了，试问历史上那么多的朝代，又有哪个朝代是皇帝一个人说了就能算的呢？想必，就算是有的话，那也未必就能是咱们历史上的皇帝了吧？
那可是对商朝有过重大历史贡献的人了。
然后继续说一下商纣王建造的酒肉林，其实关于酒肉林的这个问题，早在夏朝的时候就已经有了，而且夏朝亡国之君夏桀的故事，还跟商纣王如出一辙的相像，所以咱们就不排除，商纣王建造酒肉林享乐是有些人蓄意加在商纣王身上的了。
甚至八国联军都把圆明园给烧掉了，可是圆明园也并没有因此而彻彻底底地消失掉，那么摘星楼和鹿台如果真有的话，又怎么会没有遗址呢？
想必，对于这个问题来说，那可真的就不能算是一个问题了吧。
不过，历史文献中确实是有鹿台的记载，《史记》所记载的是夏朝时期的夏桀建造的，爱说不说商纣王跟夏桀身上的巧合也确实是有些太多了，如果大家相信商纣王和夏桀是一个人的话，那么还真就说不太准商纣王是昏庸的了。
然而，对于比干的死因那就是另一回事了，封神榜中说比干是被苏妲己害死的，而且还是死于炮烙之刑，或许有些人会认为炮烙之刑很残忍，可是如果大家知道，夏朝时期有一种名叫醢刑的刑罚，那么就会明白相对于炮烙之刑来说，完全就是一种小儿科的存在了，就单从刑罚的角度而言，其实商朝的刑罚只是夏朝的一种延续而已，并且也没有任何的历史记载以及考古记录可以证明，比干就是死于炮烙之刑的。
当然，就算比干真是商纣王杀害的，那也未必就能证明商纣王是昏庸的，因为不管是商纣王也好，还是历史上的任何一位皇帝也好，都是错杀过忠言逆耳的大臣的，就如同李世民一样，别说是忠言逆耳的大臣了，他就连自己的亲兄弟都杀了，那么又有谁能说李世民就是昏庸的呢？
参考资料《大型神话史诗巨作封神榜》《历史上真实的商纣王》《女娲对商纣王的憎恨》《史记》《吕氏春秋》《尚书》《夏朝史》《李世民玄武门之变》
