宋朝历史上一直都有一桩遗憾，让无数历史学家魂牵梦萦，那就是宋太祖赵匡胤到底是怎么死的？
隐晦的答案
宋朝史学家司马光，他是这么说的：开宝九年，帝崩于万岁殿。至于前因后果全部都没说。只是隐晦地说那晚有一个叫做王继恩的太监，在赵光义门口遇到同样大半夜焦急等待的医生程德玄。然后自作主张去找了赵光义，赵光义对皇宫里的事一无所知，他是被这个太监骗进皇宫的，当皇帝也是被逼无奈的。
更奇怪的是，赵光义进宫只带着这位医生跟王继恩，想想吧，那是多特殊的时刻。司马光的这个写法本是无可厚非。毕竟他生活的年代是北宋王朝，难道让他说太祖就是被太宗皇帝害死的？这就是史书中的为尊者讳，但正是这一点透露出赵匡胤的死有大问题。
试问如果赵匡胤是正常死亡又何必这样避讳呢？明显就是被程德玄下毒杀害的。宋朝史官也在宋史里头阴侧侧地写了一句：太宗精于此道。
关于动机，有一个说法就是人们津津乐道的斧声烛影。这来自一个叫文莹和尚的《续湘山野录》。
里面是这么说的：976年11月14日晚，太祖皇帝赵匡胤生病了，叫了弟弟赵光义到皇宫谈话喝酒，酒过三巡菜过五味，太祖皇帝赵匡胤就喝多睡过去了，当时，伺候皇帝身边的是一个叫做花蕾夫人的美人，赵光义欲要冒犯，被刚刚睡醒的皇帝撞见大骂，兄弟两人起了争执。赵光义一看，大哥发现了。干脆一不做二不休，捡起地上的斧头，对着大哥赵匡胤的头颅，砸下去了。于是太祖皇帝就驾崩了。
但是令人遗憾的是，故事永远都比正史有吸引力，所以就连现在的历史书上都采取了斧声烛影的说法。可疑点是很明显的，如果赵匡胤真是被斧头砍死的，那么这么多观摩遗体的大臣怎么会看不出来呢？
那么真实的历史，到底又是怎么一回事呢，我们可不能拿这种故事性的说法就证明赵光义的杀人动机啊。
公元975年，宋朝已经攻破了最后的南方割据政权南唐，只有一个早就已经臣服的吴越国还继续存在，这一年吴越国王来京朝拜，负责接待他的人，就是赵匡义的长子赵德昭，这里头可是大有讲究的，因为代替皇帝接见外国元首，在此之前一般都是开封府尹晋王赵光义负责。
开国时赵匡胤儿子还小，赵光义确实是被当继承人培养。看现在已经过去16年了，皇子赵德昭成年了。人总是会爱儿子比爱弟弟多一些的。赵匡胤就产生了传位儿子的想法。
迁都阳谋
在这之后，赵匡胤就继续抛出了一个政治炸弹：迁都，当时的赵匡胤基本上已经结束了唐朝末年以来的割据局面，如日中天。本来这么做也是无可厚非的，开封这个地方，水运发达，放眼望去都是平原沃土确实是一个发展经济的好地方，可是这个地方实在是没有资格作为一个国家的首都，因为它四面八方都无险可守。敌人一旦攻破了黄河，他就直接暴露在敌军铁蹄之下。
可是这个决定出来后，马上就有人跳出来反对，右厢指挥使李怀忠，赵匡胤自认为的亲信,陈述了诸多不可迁都的理由。李怀忠之后真正的大鱼开始浮出了水面，皇弟赵光义和一群大臣泣血哭劝，说了许多迁都的不利条件。
赵匡胤说：洛阳只不过是临时的首都，我还想要迁都长安。赵光义只说了一句话：在德不在险。这话似是而非，天险亘古不变，可谁敢保证皇帝永远德行无亏？怎么能把国家命运寄托于个人德行？可是皇帝沉默了，无语。赵光义走了之后，皇帝对左右的人说：晋王的话固然是好，可是定都开封，不出百年，天下民力殚矣！
因为一旦国家迁都，新首都就要有新的官员，我们打个比方，比如今天我们打算把首都迁到南京，北京的房地产至少要跌一半，那得损害多少权贵们的利益，还有北京市长以及原来北京市的各级官员，他们是京官，高人一等，现在成地方官了。再也没有办法对全国各地的资源调配指手画脚。地位直线下跌。
自从唐朝之后的一千多年，长安再也没有作为首都，这不是巧合。长安明明有四塞天险，可是为什么五代十国的皇帝，没有一个人往那里跑？这个道理赵匡胤不可能不知道。他这么做的原因，就是打草惊蛇。赵光义的势力藏得太深了。只有抛出这个话题，他们才会纷纷跳出来，比如赵怀忠。
他想扶持三弟制衡二弟。二虎相争，给自己的孩子让路。如果让他这样慢火煎鱼，赵光义铁定没有资格继位。那么他只有一条路可以走。快刀斩乱麻。皇帝死了，一切问题都迎刃而解。
这才是赵光义真正的动机，赵匡胤的身体绝不可能暴毙，赵光义是最大的既得利益者，他最有作案动机，最巧合的死亡时间，不是他还能是谁？
