前朝后后宫从来都是紧密相连的，从来都不可能割裂开来看，后宫佳丽三千，各有各的风情，皇帝却不能有自己的爱好，一个合格的帝王不管愿不愿意，都应该做到“雨露均沾”，而不是将宠爱独独给某一个他最爱的女子。
这说起来其实皇帝也挺可怜的，但皇帝的家事也是天下事的一种，身在其位就得有所牺牲，皇帝如何面对后宫妃子，本也是一种政治手段。
古往今来，凡是得到皇帝独宠的妃子都在青史中占有一席之地，尽管文人才子们将其定义为唯美的爱情，但这样的妃子往往会被官员们口诛笔伐。
结果安禄山指挥大军直逼长安，唐玄宗居然弃长安城逃跑，让大唐深陷泥淖，虽然后面安史之乱被平定，但大唐再也没能从泥淖中挣脱出来恢复到往日的荣耀。
那杨贵妃又有怎样的结局呢？
唐玄宗出逃至马嵬坡的时候，士兵哗变，逼着唐玄宗处死了杨贵妃。
说起来当初唐玄宗为得到杨贵妃是费了很大的心力的，毕竟当初杨玉环还是他的儿媳，他一步步巧取豪夺，花费好几年的时间才让杨玉环变成了杨贵妃。
得到杨贵妃之后，他更是爱之甚深，为杨贵妃做了不少的事情，让杨贵妃宠冠六宫，结果最后士兵一逼迫，唐玄宗还是放弃了杨贵妃。
杨贵妃可怜吗？无辜吗？
安史之乱初，安禄山“以诛国忠为名，且指言妃及诸姨罪。”
唐玄宗独宠杨贵妃，杨国忠因此从籍籍无名变为权倾朝野，杨家的人个个得了好处，在长安城横着走，杨贵妃又那样得宠，唐玄宗得到杨贵妃前后在政治上的变化那样大，如何能让人不恨杨贵妃？
那是不是没有安史之乱的发生，杨贵妃就不会被人恨，不会被官员们抓着不放呢？并不会，这可以参考明朝时期的明宪宗和万贵妃。
万贵妃的人生经历真正是前无古人后无来者，从她的经历来看，她有点像我们常说的那种等待丈夫长大的童养媳。
万贞儿到朱见深身边的时候，万贞儿19岁，朱见深2岁，彼时，朱见深刚刚因为土木堡之变被立为太子，万贞儿奉命照顾朱见深，其实就是保姆。
保姆和主子之间其实并不容易产生深厚的感情，但万贞儿和朱见深不一样。
要知道朱见深做太子的时候，做皇帝的是他的朱祁钰，皇帝和太子之间本就关系紧张，何况还不是亲父子，后来朱见深5岁的时候，太子之位被废，朱见深被软禁，和万贞儿相依为命，他们是真正的相依为命。
很难说在这个过程中，两人是从什么时候产生的爱情，但朱见深应当是主动的那一方，特殊的经历或许让他有了恋母情结，于是爱上了万贞儿。
她与他共患难，他许她荣华富贵，等到后来朱见深登基为帝，第一件事就是要封万贞儿为皇后，这自然是不可能的。
后来朱见深退而求其次改立万贞儿为贵妃，皇后之位给了别的女子，但万贞儿在后宫其实各项待遇都直逼皇后，更是受尽朱见深的宠爱，让朱见深爱了一生。
不过，朱见深深爱万贞儿，也并不是弃其他妃子为无物，所以数年下来，后宫中叫得上名号的妃子有近二十个，留下来的儿子有14个，这个数量仅次于开国皇帝朱元璋。而万贞儿只生下了朱见深的皇长子，还早早就夭折了，后来万贞儿再也没有生，也就是说一生无子。
照此来看，朱见深不管如何宠爱万贞儿似乎都造不成什么影响，朝臣也没有必要不待见万贞儿，但并不是。
其一，她影响到了皇帝的子嗣。一个人的力量毕竟是小的，皇帝只宠幸一个妃子的话，生的孩子自然就少，而皇家又有皇位要继承，再加上古代孩子夭折率比较高，因此皇帝的孩子自然是多多益善，这就要求皇帝不能只宠幸一个妃子。
其二，朝臣对皇帝的要求是“雨露均沾”。前朝连着后宫，后宫妃子也有严格的等级制度，皇帝需要雨露均沾，平衡各个势力和关系，毕竟冷落谁、独宠谁很可能就影响到前朝。
而且皇帝长时间独宠一个人，最大的可能就是真的喜欢，真的喜欢一个人对皇帝来说是奢侈，很可能让他沉迷温柔乡，倦怠朝政，这是不可取的，皇帝有这样的趋势，官员自然就会进谏，不能责怪皇帝，就只能责怪那个被独宠的妃子。
其三，后宫干政。整个古代史，后宫干政的例子不少，而后宫不得干政也是很多朝代和皇帝对后宫妃子的要求，但如果皇帝独宠一个妃子，很容易就降低自己的底线，默许这个妃子做一些干政的事情，而妃子也可能恃宠而骄，作出干政的事情。
尤其立储这件事，前朝和后宫容易前相互勾连，影响到朝局，朝官员自然看不下去。
而说到后宫干政，整个明朝似乎都没有形成后宫干政的土壤，而史书中也没有记载万贵妃干政的事例，这一点一定要相信史书，如果一个女子干政的话，一定会被大书特书的，而万贞儿没有。
但不得不说，万贞儿尽管没有做到干政，但她能影响到朱见深，她独占着朱见深的爱，让朱见深的全部身心都在她身上，让万贞儿不是皇后胜似皇后。
甚至朱见深第一位皇后的被废就是因为万贞儿，而第二位皇后看清了万贞儿在朱见深心中的地位，于是不得不避其锋芒。
而且万贞儿在前朝也有一大批拥趸，他们靠着万贞儿做了不少的事情。这样的万贞儿自然不招前朝很多官员的待见。
