至正二十三年（1363年），决定天下走势的鄱阳湖大战宣告结束。
从7月26日打到8月26日。数十万人在湖上展开殊死搏杀，战况几度反复，这场水战规模之宏大、战况之激烈，在古代史上是空前的，留下了浓墨重彩的一笔。
让我们再通过当时被誉为“天下文章第一”的宋濂《平汉江颂》来回顾一下这场大战，其中这么写道：
呼声动天地，矢锋雨集，炮声，波涛起立，飞火照耀，百里之内，水色尽赤。焚溺死者动一二万,流尸如蚁,。
文豪就是文豪，战争的残酷，被这几句话描绘得真实无比。
陈友谅在突围时被流矢射中，当场身亡，陈汉军队大败，陈友谅的太子善儿、平章姚天祥等大批文武官员被俘，枢密使李才带着楼船和5万多兵马投降，余众皆溃散。
朱元璋胜得非常惊险，损失也很惨重。除了阵亡的高级将领，还有无数军官付出了生命，见诸史册的就有：千户姜润、王凤显、石明、王德、朱鼎、王清、常德胜、袁华、陈冲、王喜仙、汪泽、丁宇、史德胜、裴轸、王理、王仁，镇抚常惟德、郑兴、逯德山、罗世荣、曹信。
此战获胜后，朱元璋仍然心有余悸，得到陈友谅死讯，他立即焚香拜天，慰劳将士，许下诺言，将来天下一家后，和勇士们共享富贵。
大义皇帝陈友谅，就这么草率地退出了历史舞台，享年四十三岁。
如何评价陈友谅呢？
再回味一下史书中提到他的那段话：独陈友谅以骁鸷之姿，奄有江、楚，控扼上流，地险而兵强，才剽而势盛...
史书上的陈友谅，多半是个性格残暴的弑主之徒，是个狂妄自大的失败者，是个奢靡淫欲的享乐主义者，暴君陈友谅被明君朱元璋击败是顺理成章的事。
这只是胜利者的而已。如同众多历史人物一样，陈友谅是个双面皇帝。
陈友谅确实喜欢享受，这是他的出身决定的，他不可能像泥腿子朱元璋一样，大权在握还去过那种苦哈哈的日子体验生活，这是身世决定的生活方式，并不能就此得出结论他就是个暴君。
陈友谅性格确实有残暴的一面，但他能成功，并不是靠得残暴，更不是享乐，而是剽悍、坚毅和刚猛。
作为天完军领袖，大汉皇帝，陈友谅凶狠强悍，骁勇善战，这才是他成就霸业的基础。关于他这一个性的记载很多，比如：
陈友谅元季之枭雄也，彼其犷悍之性，兵食俱足，所向无前。
友谅之勇略，虽或未及项羽，而剽性狡悍，出没飘忽，大困而不馁，屡踬而复振。
不管是朱元璋、张士诚、方国珍，他们都曾与元朝互通款曲，甚至反复投降，唯有陈友谅，与元朝从无任何瓜葛，自始至终坚持反元。在他率领下，天完红巾军给元军的打击，比张士诚和朱元璋加起来都要大。
即使在与朱元璋争夺江西的过程中渐落下风，陈皇帝还是拥有足够的勇气——至倾国六十万尝试江流，牧野、昆阳、赤壁、淝水,古帝王豪杰能用其众者,未之有闻。
御驾亲征、倾国而出，这份一往无前的豪气，能有几人具备？
陈友谅并不是草包，他与朱元璋的豪赌，输赢只在毫厘之间，他所欠缺的，或许仅仅只是一点运气。如果常遇春那一箭射偏了，或是射向陈友谅的流矢没把他射死，局势又将如何发展，谁也无法肯定。运气这东西没法解释，古人把这叫做“天命”。
陈友谅有功亦有过，不失为一代枭雄。元末如果没有陈友谅这个人物，天完政权将是一盘散沙，徐寿辉虽待人宽厚，但他很快就失败了，暴露出他能力不足的弱点，在他治下，天完国许多力量事实上是半独立的。是陈友谅横空出世，东略青齐、西举关蜀、南浮汉江，把松散的天完政权凝聚起来，扫除元朝力量，将天完红巾军的势力扩充到了最大。
“其遣将所摧毁，几海内之半”，这可不是吹的，陈友谅的统治区域包括今天的湖北、江西、安徽、福建、浙江、江苏、湖南等。这些功绩，彭莹玉、徐寿辉、倪文俊哪个能做到？更别说赵普胜、项普略、明玉珍等人，这些都是拥兵自重的主，徐寿辉要有大志，早晚也得收拾他们。
徐寿辉做不到，那就由陈友谅来完成。虽说他的手段是过于激烈了，但若灭了朱元璋，这些又算得了什么呢？郭子兴待朱元璋怎么样，他的儿子不还是一个没活下来——两人是半斤说八两，谁也别埋汰谁。
成功的路上，从来就少不了垫脚石，至于它们是本来就在那里的，还是被敲下来后搬过去的，对结果来说，已经不那么重要了。
我们把目光拉远一点来看，南方红巾军的首领陈友谅一生反元，最后他却不是败死于元朝的镇压，而是灭亡于同为农民起义队伍，打着红巾军旗号的朱元璋之手。这不就是军阀混战嘛，道义上朱元璋又能高过陈友谅多少。
而且说到底，两人的梁子还是因朱元璋先出手而结下的，你老朱要是又红又专矢志反元，干嘛不北上去救刘福通，非得往西去跟红巾军找不痛快。
至于大明立国后，文人们将陈友谅描绘成“寇”、“贼”，就更无厘头了。当时强大的是陈友谅而不是朱元璋，大明还未开国，陈友谅又不是朱元璋属下，斥他为“寇”算怎么回事，这样来说，朱元璋也应该是“寇”才对，当时的天下正统可还是大元朝。说来说去，无非也就是成功者权势在手，无人敢责难，失败者却有口难辩而已。
陈皇帝虽然凶狠，但这样的人从来不缺乏人格魅力。即使陈友谅战死、陈理投降后，仍有大批陈友谅的追随者没有投降，而是各自为战、各守一方，继续打着陈友谅的旗号，既与元军作战，也与吴军为敌。
尽管有这样那样的缺点，尽管最后失败了，陈友谅仍不失为叱咤风云的一代枭雄，他对反元斗争的意义不应被抹杀。此后的明、清两朝，在陈友谅的家乡湖北一带，陈友谅的影响依然不散，反映了这位农民军领袖巨大的影响力。
《庄子》云：是亦彼也，彼亦是也，彼亦一是非，此亦一是非。
历史是辩证的，如何看待陈友谅，不能只看残暴的一面。陈友谅对历史的贡献，也应该被后人知晓。
#明朝果然很有料#
