俗话说“一千个人眼中，有一千个哈姆雷特”。这句话指的是，对于同样的人或事物，每个人都会有不同的看法，不同的观点。
原本以为这句话是100%正面，且极具说服力。然而，最近才发现，这种观点一旦被人极度歪曲，同样能达到贻笑大方，甚至怒不可遏的效果。
“谨以此书热忱纪念为结束战乱、造福苍生做出卓越贡献的南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家，救时真宰相诞辰九百三十周年。”
看到这段话时，你是什么感觉？想必一定会对这位英雄人物满怀好奇，迫不及待想要知道他究竟是谁？有何贡献能担得起“造福苍生”这样的高度评价。
只可惜，期望越大，失望越大。因为这一段高度评价的对象，竟然是秦桧！
秦桧何许人也？著名的南宋第一奸臣，而且是几乎不含任何争论空间的大奸臣。人人都知，秦桧仿佛是大金安插在大宋王朝的高级间谍。他为了推行向大金俯首称臣、割地赔款、定期纳贡的议和政策，不惜以莫须有罪名杀害了精忠报国的岳飞。
然而，面对这样一位人人唾弃的大奸臣，有人却戴上了厚比城墙的滤镜，哪儿看哪儿喜欢。近期，网络上就出现了一个叫做邓光华的人，他用了6年时间，撰写出了“巨作”《秦桧大传》，力图为秦桧翻案。开篇引用的那段话，正是《秦桧大传》的序言开头。
这位邓姓作家，完全就是秦桧的忠实信徒，他在书中不仅把秦桧捧上了天，甚至还把岳飞丑化成了邪恶的谋逆者。
为了证明自己的观点，邓姓作家列举出了三个证据。其一，宋高宗赵构作为一国之君，他对秦桧非常的信任，并给予重用。其二，同为“中兴四将”的陈俊、时任监察御史的万俟卨等朝堂重臣，均出面指证岳飞。其三，《刑部大理寺状》详细记载了岳飞的罪证。他认为这三点足以证明岳飞“罪有应得”，同时也能证明秦桧的贡献。
然而，但凡了解一点南宋历史的人，都会发现，这三条理由，漏洞百出。
首先，宋高宗赵构之所以重用秦桧，并非是因为信任秦桧。而是因为秦桧是当时朝堂之上，唯一主张赵构收回军权，向金国议和，以保全南宋暂时安稳的大臣。而宋高宗本就有议和的想法，秦桧的出现让他避开了亲自开口说要投降的情况。所以，他自然会重用唯一的支持者秦桧。
其次，那些参与构陷岳飞的大臣，也都不是中立官员。比如万俟卨，他不仅是秦桧的直接下属，还曾因不良品行被岳飞鄙视。所以，这些本就站在岳飞对立方的人提供的证言，完全不具备可信效力。
再而，所谓《刑部大理寺状》的记载，更是很容易就能被恶意篡改的。
邓姓作家用这三条莫名其妙，毫无可信度的理由，就把秦桧捧成了大忠臣、大英雄，令人非常无语。
当然，最关键的还是，一生致力于恢复中原、收复河山、抗击金兵的民族英雄岳飞，竟然被他丑化成了叛徒。这一点真的令人无法容忍。
