纵观历史，谋朝篡位者必有过人之处，或者赫赫战功或者文治武略，这些人都是有理想有抱负，能为天下负责的人。王莽篡西汉、曹丕篡东汉、杨坚篡北周、朱温篡唐、赵匡胤陈桥兵变篡后周，这些人基本上套路相通，那就是皇帝太弱，权臣取而代之。
从理性角度而言，上述篡位者都有过人之处，或有赫赫战功或有文韬武略，这些人都是有理想有抱负，能为天下苍生谋福祉的人。但是司马懿家族则不然，其让人所不齿的原因花样繁多
一、司马氏篡位靠的不是能力，而是侥幸。
公元239年，魏明帝托孤于司马懿和大将军曹爽。而后曹爽和司马懿不断争权夺势，把魏帝曹芳架空，当时主少国疑，而两大托孤重臣又相互倾轧，导致曹芳没有什么作为，自然建立不了自己的嫡系。就这样子曹爽和司马懿斗了十年左右，公元249年，司马懿乘着曹爽随同魏帝去高平陵给魏明帝扫墓，发动政变，而后又通过诱骗曹爽放弃斗争，并出尔反尔的处死了曹爽一家。
当时如果曹爽通过各地将领来讨伐司马氏，鹿死谁手还不一定，可惜曹爽无谋，而司马氏言而无信，为天下人所不齿。可能是因为人品，也可能是因为司马氏篡位来的侥幸，所以到现在说起司马氏的篡位大家还是不削一顾。
二、通常改元后的新政权都会带来百废俱兴，政通人和的好开局，但司马懿恰恰相反
司马氏篡位后给全国人民带来的不是革故鼎新后的新气象，而是同室操戈，后宫干政这种只有在王朝灭亡时才会出现的负能量。
司马炎反思曹魏王朝灭亡的原因，认为是没有让本家宗室掌权，于是开历史倒车，搞起了分封制，大封同姓诸王。但是和平稳定的局面只维持了短短11年，晋惠帝继位后，独霸一方，领有军权的诸王渐渐坐大，纷纷起兵争权，造成了后来16年的“八王之乱”和永嘉之祸，晋朝元气大伤，内迁的诸民族乘机举兵，引发“五胡乱华”，中华民族进入最黑暗的时期，导致文明的衰落和退化。
所以历史肯定不会给予这样的王朝好评，反观曹魏时期严刑峻法下的经济繁荣，司马氏一族的骚操作简直离题万里，不堪提及。
三、司马氏政权生于不义，死于耻辱。
司马懿及其子孙，本身对曹魏政权没有再造之功，却依仗获得比别人长，积累功勋名望与人脉，装疯卖傻再欺骗曹魏大臣夺得军权，再杀戮宗室，夺取曹魏政权。这还不算。司马懿没有胜利者应该具备的基本宽容，反而如猫戏老鼠一样对政敌进行报复，毫无政治道德。
所以，东晋开国皇帝晋元帝听大儒王导介绍了这些丑恶行为后，羞愧得用裙边蒙着头哭泣说：（祖先）如此得来的天下怎么守得住（因此才有永嘉之乱）呢？所以，刘裕夺取东晋政权，毫不犹豫地将司马氏宗室几乎杀绝。
四、帝王太弱，治国无方
晋王朝分为西晋与东晋两个时期，共传15帝，共155年。这15上皇帝，除了晋武帝司马炎有点树外，其余皇帝则几乎没有什么表现。
开国皇帝司马炎完成了统一，在位初期，革新政治，振兴经济，开创发"太康之治"。但此后骄奢淫逸，怠惰政事，纵情享受，搞出了“羊车望幸”，“石崇斗富”之类的大笑话"。
西晋第二位皇帝司马衷是个智障儿，娶了比自己大13岁悍妇贾南风，这对绝配一顿骚操作，直接引发"八王之乱"，宗室间拼得你死我活，战事绵延不断，带给人民深深的伤害，司马衷还有“何不食肉糜”这样的经典名句，怎么都让后世好评不起来。
后来“衣冠南渡”，士族推举司马睿当了东晋开国皇帝，却只能维持"王与马共天下"的局面，东晋的几个皇帝基本上都只是虚位元首，没有什么存在感，后世对其自然没有什么好的评价。
建立大一统王朝其实是百姓最希望看到的，而西晋王朝的建立却是以结束一个乱世为开端，然后在极短时间里开启了一个更大的乱世。西晋王朝在历史上昙花一现，经历过短暂的辉煌（太康之治）后，其内部就开始了毫无节制的腐败，就连西晋皇帝也是腐败不堪。中国历史上任何一个王朝都没有如此，西晋王朝得来的太过于容易，便没有那么珍惜。
五胡乱华，成为了汉民族最黑暗的一段历史时期。如果您有想了解某些方面的历史知识，可以私信小编，小编会为您答疑解惑，更新文章！（更多资讯可关注：煮酒论古今中外史）
